我只能
長知識了!!
謝謝各位大大
pengkuofeng wrote:
有句話 "清官難判家務事"
台灣有台灣的玩法...大陸有大陸的玩法...美國比較誇張...不但自己玩..還要大家一起和他玩...(恕刪)
不管怎麼玩，政府都無法用行政干預的方法遏制房價物價暴漲。
隔壁的大陸就是最好的例子，儘管政府出台的政策一次比一次嚴厲，請問打下來了沒有？
要遏止，只有把泡泡戳破，但是現在看起來只有美國有這個能力敢戳，因為他有全世界最精良的部隊以及「比較公平」的政治制度做後盾。
我認為現在許多國家，包括大陸與台灣，都在等美國來戳這泡泡，沒人敢先動手，尤其是大陸，要是主動把泡泡戳破了，那老共大概也準備要完蛋了...
另外，很多人眼中只看房價漲翻天，卻忽略這一兩年來其他原物料的飆漲。不知道是無心還是故意...
苦行僧001號 wrote:
正確的態度是「沒必要跟市場對做」，..(恕刪)
+1
低利率年代
很多的利差交易都在進行著
說難聽一點
不做的人不過就是"不懂、不敢、比較笨或是根本沒資本"
別老是拿著道德的大旗
來掩飾不過就是跟市場對做的事實!
苦行僧001號 wrote:
不知道你有沒有在當家...(恕刪)
雖然我覺得定存實在是一個很差的理財方式,不過定存無法打敗通膨的說法被誇大了.
定存無法打敗通膨代表實質負利率, 台灣可不是年年都實質負利率,
有很大比率的年度是正利率,也就是定存打敗通膨.
這種結果也表示央行並沒有亂印鈔票 ---- 決定是否印太多鈔票的關鍵在於通膨,而非資產泡沫.
至於被誇大成只要定存財富就被通膨吃掉,純粹是一堆投資專家要營造"錢非得給我投資"的氣氛,
要不然這些人哪來的業績?
只是散戶常常沒做功課就聽理專投資基金,買債券,看電視聽投顧老買股票,
如此操作下來有多少比例的散戶打敗定存? 又有多少血本無歸?
這又是另一個有趣的問題.
cuteyu wrote:
個人覺得面對市場要謙卑一點, 空頭與多頭是並存的, 有人看多就有人看空...(恕刪)
這句話是對的
但由2008年至今
沒進場的人顯然也是錯的
不論他沒進場是不敢、不懂、笨、或沒資本
錯就是錯了
就別拿道德的大旗來說進場的人都沒有天良(當然這句話不是指你)
至於未來到底那個對
就請下好離手就好
還沒發生之前爭論那個對或錯也沒有意義!
回這個文，單純不喜有些人老以投資房地產是不道德的方式來罵人而已!
cuteyu wrote:現在確實是低利率年代, 但不代表未來兩三年一定是低利率....(恕刪)
至於未來是不是低利率這也不是重點
重點只在現在是不是
如果是
利差交易就一定會持續~
風險低的獲利模式大家依然會往那前進
內文搜尋