• 21

南港經貿區新建案


luka1027 wrote:
PS.不客氣的說,雖新板發展的不錯,但是新板最多本來就是獨立發展,我很多家人住在板橋,上七八十,我們也只笑笑,包括我的親戚與我所有的朋友,沒有人有任何意願住在新板或購買新板,因為叫做太遠,反而都選擇到南港住,覺得南港更有價值,這叫我們這一掛. 你說新板價合理,我說新板與內湖五期太貴,這叫認知不同.


說你喜好樹敵果然沒錯,發表了文章硬要加個PS,新板的房價七、八十?說你不懂也不認真做功課
新板裡有多少物件“成交”七、八十?我說的新板價合理是指多少?
回應也做點功課,不然很容易被人抓語病!

每個人的認知的確不同,你覺得南港更有價值那也是你個人看法,但不需要你在這邊發表你的大論
你這邊發表大論,那是突顯那些買新板、買內湖五期是愚民嗎?
五期躺著也中槍


luka1027 wrote:
你說新板價合理,我說新板與內湖五期太貴,這叫認知不同(恕刪)
倫大 wrote:
哈!哈!看到你的回文...(恕刪)


您盡量笑吧,網路上虛虛假假,認知也不同,您真認定自己是專家,知道一切,就去笑吧.

華固的案,我問過許多仲介與產業人,都表示不正面,自己看過的也不滿意,誰是哪一流,沒那麼一定啦.

常聽你發言,用投資角度在看,跟自住不同,我只是沒有道出,而且還投資蠻多地方的,所以有些不能被碰觸,你也算不小的投資客,別謙虛了.

我從沒意思要批新板. 剛開始,我只是說反話去讓大大思考,涵意是"說板橋以前算什麼,現在卻發展的不錯,相比之下,南港會更糟嘛". 沒想到你們這些敏感人物就跳起來了,說話也不客氣了.

酸葡萄? 沒有啦,你很有錢,恭喜你,也祝福你,希望你多做點好事,不關我的事. 我厭惡的是這些大建商們聯合投資客炒高房價,蓋的品質卻不好,可憐的消費者與年輕人,責任在建商. 南港進住緩慢,主因是被投資客鎖住了,投資客願意脫手,非常好.

沒有理性的談話,就此為止吧,不要浪費版面與彼此的時間.

luka1027 wrote:
哈哈,您盡量笑大聲一點吧. 網路上虛虛假假,認知也不同,您真認定自己是專家,知道一切,那您就浪費力氣去笑吧.沒有理性的談話,就此為止吧.


我自許不是專家,不過是喜歡看房子、喜歡小小投資的人罷了
可憐是那些自認專家的人一向喜歡發表大論,那種人跟你比較像!

你不喜歡的不代表其他人不喜歡,不要把你不喜歡的地方批評一無事處
最後換來的愚民是你而不是那些地方居民!
倫大 wrote:
我自許不是專家,不過...(恕刪)


我的文章,你厭惡,也有人喜歡呢.

大家彼此罷了.
拜讀兩位前輩的文章,雖然是爭鋒相對,各有立場,但專業的評論,讓小弟學習不少,論壇對事不對人,如此批評才是件好事.
投資客與自住客對房屋的需求,明顯就是對立衝突的. 投資就是要賺錢!建商/代銷商/投資客/仲介商在共生互利,加上天時地利,當今政府擴大內需投入大量的公共建設和交通建設,建商順勢帶動房地產建設,做高房價,賺取爆利! 商人的本質就是如此..小弟認為產業勢必輪動,十年河東,十年河西,風水輪流賺,賺錢是贏家,方法很多,各憑本事!
自己是打算投入購買第二間房,可自住也可投資,如大大們有好的物件和建議,請不吝賜教.

vwchang wrote:
五期躺著也中槍...(恕刪)


真的躺著也中槍,v大,我們住的兩個社區都被某人給點名,不知道是我們倒霉,還是有人無聊閒閒沒事到處發表那種個人主觀意識濃厚的文章,不解?

找一天來去看看那位大哥點名的“謙御”到底有多好,華固的物件都比不上它,真的很好奇。
maxco1227 wrote:
拜讀兩位前輩的文章,...(恕刪)


謝謝,不敢,獻醜了,上面許多發言非理性的,大大不用參考,論壇上,本來就很敏感,互不認識,就很多用詞尖銳. 像我們這種沒事常來上網發言的,個性都不會多好.

房好壞,每個人都要多看,個人是覺得好的房很少,但是能談到好價錢,那不好的也可以變好房.
我只看成屋,如果對南港有興趣,我覺得元利世紀匯是個很不錯的選擇,到捷運站也不會太遠.
施工不錯,給的較公道,在大建商裡,元利是目前唯一我知道名聲較穩定,風評較佳,也較少跟大投資客打交道,低樓層六十五左右就可以成交了.
至於整個南港,除了那些還在蓋的大坪數與高單價,其它的好地點好建案的選擇其實很少.
How about 四季紅? 請問大大大約行情?
有可能70萬以下嗎? Anyone, thanks!!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?