(文林苑) 回家 (第178頁)

momoking04

momoking04
個人積分：0分
文章編號：39169299

0分

1771樓

2012-10-16 23:31

kuoyuan1 wrote:
至少要有公共利益吧！...(恕刪)

非常同意上述論點,都更法是惡法,別人憑什麼決定我合法買的房子要不要拆,是違憲的

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：39170630

945分

樓主

2012-10-17 0:29

肥貓宅男 wrote:
請指出哪條法律可以強制王家接受權變而且樂揚到底有沒有排除王家計畫你從未說明...(恕刪)

在都更案通過前提出退出，如果都更審議委員判文林苑NG, 王家。

樂揚有沒有，我不知道，不過排除王家，的讓王家有條馬路，

鄰居都都更去了，唉......無解。

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：114分
文章編號：39171533

114分

1773樓

2012-10-17 1:32

Erichuangtw1980 wrote:
在都更案通過前提出退出，如果都更審議委員判文林苑NG, 王家。
樂揚有沒有，我不知道，不過排除王家，的讓王家有條馬路，
鄰居都都更去了，唉......無解。

別說這麼多凡人看不懂的話了。

現在的狀況是王家不賣土地，樂楊將無法拿到使用執照，也就是文林苑蓋不成。

就讓大家拭目以待，整件事最後的結果。

越來越歡樂

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：39171853

945分

樓主

2012-10-17 2:10

kuoyuan1 wrote:
別說這麼多凡人看不懂...(恕刪)

王家和36戶回不了家，歡樂？

只是現在王家想退了，學生不退，

打家幫忙勸退學生吧，

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：114分
文章編號：39172209

114分

1775樓

2012-10-17 3:26

Erichuangtw1980 wrote:
王家和36戶回不了家...(恕刪)

這些人回不了家，就是樂楊想賺最多的錢，一點也不想讓步造成的。

你真為了36戶好，就向你的老闆哀求一下，告訴他網路烏賊戰術無法成功，還是早點讓步吧！

Erichuangtw1980 wrote:
只是現在王家想退了，學生不退

奇怪，王老先生不是打死不參與都更嘛？十幾天前還上過新聞耶！
在場的民眾（不只學生）主要要求樂楊好好協調，別老是搞些小動作，對於利潤別死都不放。不是反對文林苑。

你的現場和我的現場怎麼差這麼多。

紀

紀
個人積分：81分
文章編號：39173547

81分

1776樓

2012-10-17 8:43

王老先生不參加都更是重點嗎？您不知道只要他兒子同意他老爸就要閉嘴嗎？他老爸不同意竟然可以不用都更法就讓他老爸就範？您不懂可以問我，我會跟您說的。 orz

Erichuangtw1980

Erichuangtw1980
個人積分：945分
文章編號：39173574

945分

樓主

2012-10-17 8:44

紀 wrote:
王老先生不參加都更是...(恕刪)

4戶已有1戶簽同意，2戶同意談，王廣樹先生歧見逐漸消除

但是學生退不了，

你都說“玉石俱焚”，對王家和36戶都是悲劇。

有居住才有正義，

都更受害者聯盟建議王家簽切結書讓畸零的無法建築自行負責，是為王家的權益著想嗎？

如果正義是讓王家的畸零地無法建築，這算正義嗎嗎？

handymanSG

handymanSG
個人積分：0分
文章編號：39174387

0分

1778樓

2012-10-17 9:20

momoking04 wrote:
非常同意上述論點,都更法是惡法,別人憑什麼決定我合法買的房子要不要拆,是違憲的

沒有人替王家決定都更要不要通過
文林苑案的都更，是王家選擇讓它通過的
只是王家現在要反悔而已

handymanSG

handymanSG
個人積分：0分
文章編號：39174446

0分

1779樓

2012-10-17 9:23

kuoyuan1 wrote:
又一個自認比政府還要有權力的人出現了。

三年後的總統大選，希望你出來競選。
至於你沒當上總統之前，我選擇以政府的數據當參考。

我只是在討論，到底何謂公共利益，如果你不愿意了解，沒人會勉強你
你不用耍嘴皮字，盡說一些五四三

如果你愿意參考政府的意見，那今天就不會在這裡支持王家無理的抗爭了

kuoyuan1

kuoyuan1
個人積分：114分
文章編號：39178092

114分

1780樓

2012-10-17 11:38

紀 wrote:
王老先生不參加都更是...(恕刪)

地主是王廣樹先生耶!
你有沒有搞錯？

年輕的一輩想簽同意書沒錯，但不幸的，地主是王廣樹先生這一輩，所以他說了算。

Erichuangtw1980 wrote:
4戶已有1戶簽同意，2戶同意談，王廣樹先生歧見逐漸消除
但是學生退不了，

你不是說不要相信報紙？然後就被9/24的報導騙了。
王家在稍後提出聲明，絕沒有簽同意書。

還有，只要協調出個結果，現場的人才不想在那邊日曬雨淋。

handymanSG wrote:
我只是在討論，到底何謂公共利益，

你明明就是幫建商找理由，除了政府登記的資料外，沒有一個人有權決定公共利益有多少。

政府規定都更案要登記公共利益就是為了這個原因，底下還有分細項的。不然每個人看法不同，難道每個都更案都要公投？