• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

我當初剛看這件事~~也是很氣市府如此

但後來想想......

有種很像makiyo事件的翻版.....





前面大家都在為計程車司機抱不平狂罵打人的不對

但後來司機獅子大開口....利用民粹獲取高出10倍以上的利益

整個與論的壓力就.......

都是為了錢.........錢錢錢
smartrader wrote:
真的很好奇因為王家說...(恕刪)


01發文會生2億出來嗎
這麼好奇的話
你自己拿2億出來就知道答案了啊

brain417 wrote:
法有問題當然是修法啊?
只是為政者這麼快就退縮?是真的以民意?還是民粹?
之前有人說過~台灣是個理盲又濫情的國家?事實的真象釐清了嗎?
也很多人反彈阿扁被關啊?怎麼不順便放一下?



好爛喔....問你王家拆了合理嗎?不敢回答你的看法,般民粹?還般阿扁要不要被放?還有沒其他招?

還蠻好笑的,不敢表態的人在這提問罵人,我表態,觀點我錯了我會認,你勒?


王家可以開口2億 喊10億也剛好而已 因為那是他家

愛怎麼喊就怎麼喊 天公地道 貪是人的本性

建商也是一樣 商人都是以賺錢為目的 並不是慈善家

所以建商要賺錢也是天經地義 整件事都是圍繞在利益上面打轉

整件事最悲哀的就是學生 自以為正義 到頭來只是一場鬧劇
個人覺得

整件事就是台灣常遇到的

情理法
法理情

何者對錯

個人是較傾向法理情

人是人民選出的

法是民選人制定的

此案

看過雙方的許多文

一開始王家不積極參與都更會議(不管知不知情)
其實就是造成後續無法挽回的結果

我家族
前一陣子也是有建商在跟我們搶奪水利地
我們存在超過40年
建商取的相鄰土地不到4個月

運作水利會,公所,相關白道來處理

從我們知道對方意圖時
我們盡全力(查看條文,相關判決,確認何時有相關會議)

參與所有會議與協調事宜

最後結果

雙方不相上下

水利會也不敢強行將水利地賣給建商

建商最後也將水利地排除在建案外

所以~

不要以為訴諸媒體,學運可以改變問題

當時間一過

此案只會記載都市更新的範例中

真要解決相關問題

請用選票解決源頭問題

我相信~

在台灣

困難啊!!

靠自己才是王道~
給了兩億就不會有這事件了

問題是建商不會給.....

不要在如果下去了...很恐怖
王家就算出兩億、五億又怎樣?買賣不成仁義在,何必強拆人屋?
建商自己未和王家取得共識就拆除同意戶關王家屁事?同意戶要賠也請找建商賠,房子又不是王家拆的。
憲法保障每一個人的私有財產,只有為了公共利益才能由政府徵收之。
建商是政府?況且都更根本就只有圖利建商,何來公共利益??
如果說文林苑是蓋來給大眾當公園或開馬路、蓋小學那還說得過去,結果建商還不是要賣錢??
建商貪錢,百姓就不能為了自己利益著想??什麼鬼邏輯....

臨碑住得好好的還得要跟他人交代說不想拆屋,e04xu;6什麼天龍鬼國....
brain417 wrote:
亮哥~請問王家的行情是多少?
講出來讓大家聞香一下?...(恕刪)


如果最低標行情大概是一坪舊建坪可換一坪新建坪.但台北市一般地主如果看到這種的,應該會叫建商沒錢就嘜擱來鬧.我們的好市長標準更高,室內一坪可換一坪,所以狂給獎勵坪數,那行情就會更高嚕!

建商給王家的條件大概簡單算了一下,連上述低標都達不到.

brain417 wrote:
法有問題當然是修法啊...(恕刪)


怎麼感覺節節敗退了?

還搬出阿扁...
遮羞布?
每個人都罵

可是忘了立法諸公才是惡法的推手
  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?