某日在臺北早餐店聽到一對老夫妻在跟同桌友人抱怨,說在林口買了房子給兒子及媳婦,卻是要老人家去住林口,臺北給年輕人住,上下班方便,老人家到林口養老。所以,臺北エ作機會多,醫療資源多,老人家不願意離開臺北,年輕人為了エ作也想留在臺北。所以,臺北可滿足O~99歲的人,只要有能カ的人,誰都想留在臺北。因此,臺北房價易漲難跌
小晨勃道尼 wrote:這種基本常識拿來說嘴只能顯示你的無知不如你來說一下隱性人口能有實際購屋能力的有幾%可能比較有建設性...(恕刪) 你要是聰明就不會開這版,台北市房子一大半是做生意辦公用.房子買在台北市人卻不住台北市的可不少買來出租的也不少真是戶籍在台北市人也住台北市有200萬算不錯了台北市一半的房子屋主多半不是戶籍在台北市大約計算,300坪20層大樓約住800人台北市265萬人約需3x3公里面積就夠容納台北市多大
p525 wrote:某日在臺北早餐店聽...(恕刪) 其實老人家不願意去林口單純因為"住習慣" 了...加上面子的問題,那是無法改變的如果老人家一開始就是住在林口,我想就不會抱怨了而且當年養兒防老觀念嚴重,導致一但固定在一個地方立業成家,大概到去世都是在那個區別說搬出台北市啦,光是要他搬出離開那條街道都難拿小弟的阿公阿罵來說,他們就是住台北市某區基本現在年邁需要人照顧,就會叫兒女通通在 "以他住" 的附近看房...但兒女根本買不起,就算好幾個兒女籌資買也不可能最後就是租房在附近就近照顧你說可以買新北,每天還是可以看到就近照顧,其實很多老人家是無法接受的都馬希望兒女天天來身邊有些家中有老人的(通常都是這德行)總之,這些都是早年傳統觀念所導致現在一些怪現象就像一堆台灣人會妖魔化養老中心一樣明明有專門專業的人服務,卻一定要兒女跟自己住在一塊兒照顧他們台北之所以這樣單純是因為少量的人因為炒了一波嚐到甜頭,都認為自己很有能力我只能說要不是祖先早賣祖產,我可能現在也是大地主之一
cougar2015 wrote:台北市一半的房子屋主多半不是戶籍在台北市...(恕刪) 請問資料來源?還是用感覺說話?再來看這個月的台北狀況我只能說一個月比一個月嚴重單月台北少了近四千人有錢的繼續爽住台北沒錢的就乖乖洗到天龍國外面〔台北市〕區域 面積(km2) 人口 密度(人/km2)人口增減 成長率(%)======================================大安 11.3614 308079 27116.29 -304 -0.10內湖 31.5787 286227 9063.93 -300 -0.10士林 62.3682 284119 4555.51 -458 -0.16文山 31.5090 272456 8646.93 -334 -0.12北投 56.8216 253651 4463.99 -323 -0.13中山 13.6821 227807 16650.00 -268 -0.12信義 11.2077 220817 19702.26 -417 -0.19松山 9.2878 204460 22013.82 -443 -0.22萬華 8.8522 187695 21203.20 -225 -0.12中正 7.6071 157990 20768.76 -238 -0.15大同 5.6815 126316 22232.86 -371 -0.29南港 21.8424 120537 5518.49 -173 -0.14======================================總計271.7997 2650154 9750.39-3854 -0.15
小晨勃道尼 worte:剛剛看了一下去年六都...(恕刪) 台北市從2009年後開始飆漲的原因跟當時政府降低遺產稅到10%有很大的關係,超過6兆資金進來,本來政府的美意是促進經濟發展,但由於沒有配套措施與民族性作祟,絕大部分資金都進入房市,這些屋主有本國人也有外國人,而且不少大陸人(小弟租過一些北市豪宅屋主都是大陸人),這些人缺錢嗎?本市房價會崩盤嗎?我也希望,但應該很難