你家附近的停車格,是否市府未公告就收停車費了 (第17頁)

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：57712203

124分

161樓

2015-10-06 10:17

bighuang0001 wrote:
kamiru6212...(恕刪)

真的是顏色對了、做什麼都對；顏色錯了、做什麼都錯
一堆人不爬文只會亂批

========
前面大大提到巷道全面收停車費合法性的問題, 仔細看了一下開版樓主所提供參閱的柯市府收費計畫:
http://www.pma.gov.taipei/public/Data/592416463171.pdf

在第一頁開宗明義就有提到, 還是要考慮到土地產權是否已徵收, 也就是說市府會避開在產權尚未徵收的巷弄土地上收停車費. 這樣看來柯市府的收費計畫還是有考慮到適法性, 那就不至於會有小弟先前所說被告上法院的顧慮了, 特此更正前面的回應.

請爬文

ghoti

ghoti
個人積分：2930分
文章編號：57712342

2930分

162樓

2015-10-06 10:21

我覺得台灣人就是不要給他什麼免費,所有的東西都應該落實及貫徹使用者付費的觀念

不然台灣人很喜歡軟土深掘....得寸進尺

而且,就是因為有這種什麼免費的,才造成有長期霸佔的問題...

我愛01

robin0124

robin0124
個人積分：38分
文章編號：57712491

38分

163樓

2015-10-06 10:30

看來有花盆車位族要崩潰了
我們花120萬買平面車位
你們花盆族強佔公有地，這公平嗎?
柯P幹得好

MPV5233

MPV5233
個人積分：1063分
文章編號：57713027

1063分

164樓

2015-10-06 11:00

JULIA-LIU wrote:
看到版上的人為了停車的問題很多想法甚至還有人建議24小時收費,巴不得讓其他的駕駛都不去停,還有人說一小時100,讓我真的覺得匪夷所思,還是每位駕駛停車費每月花個7-8000都不心痛的嗎? 我覺得問題是每個駕駛到底平均一個月花多少錢在停車費上,...(恕刪)

沒錢就別養車, 想開再去租!! 沒那個屁股就不要吃那個瀉藥.
多坐大眾運輸, 也可減少地球暖化.

MoonMan

MoonMan
個人積分：64分
文章編號：57713707

64分

165樓

2015-10-06 11:39

goethe0214 wrote:
以前，收費會被罵小...(恕刪)

選對人當然做事就不一樣啦市民也跟著自我提升啦
不公不義不能做啦
這還用說嗎?

MoonMan

MoonMan
個人積分：64分
文章編號：57713734

64分

166樓

2015-10-06 11:40

中原一點紅 wrote:
真的是顏色對了、做...(恕刪)

現在收費的停車格有產權問題嗎?

中原一點紅

中原一點紅
個人積分：124分
文章編號：57714006

124分

167樓

2015-10-06 11:57

MoonMan wrote:
現在收費的停車格有產權問題嗎?

我前面提到：「市政府有法務單位，絕對不會給自己找麻煩的啦！」請爬文

所以會劃設收費停車格的，法律上一定站得住腳。

不過，以上應該僅限於台北市天龍人區域，至於其他地方？算了吧！

以下是我親身例子：
前兩星期我才收到新北市政府來文要召開公聽會討論「土城永寧站旁設立Ubike 租車點」，當地現況為人行道，但是產權在我名下，因為小弟家族投資不少大台北地區道路、公設用地，準備賣給建商作容移。問題來了！我收到公文、看到日期，公聽會已經開完，ubike租借站也已經開始施工