• 20

台北市公布226戶違建 拆除狀況追縱!

Henderson Xu wrote:
好厲害喔,堵你全家都出來了,拜託,台北市每個人都這麼有背景喔
不好意思捏,就是有人被檢舉到現在頂樓只能曬雨衣而已,照你的邏輯檢舉的人都會被住戶堵到,
怕怕喔,甚麼都不要作了!?
你也太小看那些檢舉魔人拉


台北市的違建檢舉的完嗎?
當年洗腦說"小心匪諜就在你身邊"
現在流行"小心頂樓雨遮就在你身邊"

看一下這是台北市最貴大安區的雨遮奇景
檢舉達人哪兒去了?
不信邪?~那你大可以賭賭看4年後會不會通通不見
從媒體和鄉民聽到說那些違建都已有改善, 但如何改善了, 就我所見同區一兩個案(有一戶還在我家巷底)都沒法從外觀得知其有改善....那市長怎知道市民已改善了呢.......
檢舉-拆除-重建-再檢舉?堵你全家?...不過是按照流程跑完而已

感覺在恐嚇檢舉人一樣, 我怎麼在這次 226 看不到這流程, 至少看到是隔間敲掉的改善照片, 難道這些都是興建時先拍好的嗎?

有人會興建時先模擬好敲掉的照片也真了不起!

我想現在的公務員應該不會想吃上偽造公文書的罪吧, 我應該去看一下樓主貼的吉利街違建是否完全連隔間都沒拆?


我家頂樓違建是列三軌等於拆不到, 與其再檢舉還不如直接告, 昨天已經看到在施工拆除, 後續拆完再貼個照片給大家看,雖然司法途徑沒有比較快(花了三個月), 但已經達到我要的目的了, 就如某樓所說, 可以去樓頂曬雨衣了










既存違建要消失很難, 現行法規是緩拆的, 新違建就會被拆的, 至於查報數量與實際數量有落差也是正常, 以前又沒有網頁可以查詢自己的樓頂是否是違建, 檢舉後也不知是否立案,

再加上房仲與老一輩的人都說那是屬於頂樓的, 所以大部分的人怕麻煩又無法得知正確資訊與檢舉管道, 所以一些舊公寓幾乎都有違建, 會不會拆你說的大安區這些舊違建, 靠樓下住戶自己比較快, 不是靠市政府,

市政府現在是讓新違建不要再產生, 而現在檢舉很方便, 連我路過其他地方時看到有人在施工, 我都會順便拍照檢舉看是否為違建? 相信多數人都檢舉違規, 就可以讓違規減少, 就像紅線違規停車一樣, 多拍幾張違規照片上傳, 一般車主相信會收斂一點的!

豪哥大 wrote:
台北市的違建檢舉的...(恕刪)


賭?賭甚麼呢?
有些頂樓鐵皮是遮雨防漏水,只要沒有危害到公共安全政府能強拆嗎?
主要要先針對的就是一些蓋得密密麻麻隔好幾間出租的違建,讓頂樓都沒有公共和逃生空間,

如果台北市到處有你所說那種堵人流程,那我該小心的不是共匪,而是身邊鄰居都是黑道囉?
一步一步來不要急嘛,我知道要全拆鐵皮是不大可能,至少要讓像南港違建大火那種屋主不要以為都沒人
動的了他的磚瓦嘛。
台北市能蓋的地已經不多了
以後毋論空地新建還是大樓改建
再有頂樓加蓋大概也不容易(管委一定不准)
所以公寓,華廈的樓頂鐵皮奇景目前就是最盛期
但是~最重要的就是但是
頂樓隔得密密麻麻能拆的舊違建有限
那~不在頂樓一樣隔得密密麻麻的要不要處理?
(這些用電錶分戶一查可以全曝光)
柯市長不是信奉數字戶說話?
未來4年可以看柯市長拆分租套房的業績如何
我認為未來"新"違建最大宗在陽台外推
非住戶對頂樓佔用無法提告但陽台外推"外人"也可以檢舉
這種應該是最容易觀察最容易檢舉的違建了吧
我該說對網友dqmj2拭目以待嗎?
不用只期待我, 我沒 KP 那麼偉大要改變台北, 我只想改變我住的附近頂樓違建, 全台北市要靠大家自己去努力,

我目前只先檢舉頂樓違建, 畢竟我就算不是樓下住戶也能檢舉,

至少我家這排公寓都已經立案, 但也發現不是每個違建都是94年以前, 我會後續追蹤違建科如何處理94年以後的新違建, 依你的流程, 議員協調後我就再檢舉, 反正網路很方便, 市政信箱一寫就立案, 最終公務員還是要去結案, 再加上沒拆除就無法結案, 這只是比誰的耐心夠!

我不清楚其他縣市如何做, 但台北市的好處是媒體多, 一爆料就算議員也沒法一直護航, 除非他不想在選.

至於公寓陽台外推影響其他住戶沒有頂樓加蓋妨礙逃生嚴重, 政府要不要立即處理, 我沒意見也不會看到就檢舉! 而且要檢舉必須要剛好施工時就拍到照片, 否則違建科很難認定新舊,不像頂樓可以看空照圖來確定是否是既存違建.

就算是既存違建也可以檢舉讓他立案, 說不定那天 KP 再來個 226 專案, 它們也會如這次一樣要求拆隔間去改善!

只能說當初這一票是投對了!



豪哥大 wrote:
連'影響公共安全'...(恕刪)
dqmj2 wrote:
不用只期待我, 我沒 KP 那麼偉大要改變台北, 我只想改變我住的附近頂樓違建, 全台北市要靠大家自己去努力,
至少我家這排公寓都已經立案, 但也發現不是每個違建都是94年以前, 我會後續追蹤違建科如何處理94年以後的新違建, 依你的流程, 議員協調後我就再檢舉, 反正網路很方便, 市政信箱一寫就立案, 最終公務員還是要去結案, 再加上沒拆除就無法結案, 這只是比誰的耐心夠!


你不志向遠大點很可惜
你應該把台北市94年後12層以下的建築以空照圖全數檢舉一遍
讓柯市長把全市94年後違建全數立案然後一塊一塊拆
如果沒有新違建(我知道不大可能)維持每年拆4268件的高效率
94年後已有的83690件應可20年內拆完(鐵杵磨成繡花針)
怎能只獨厚你住的那一排公寓咧

柯市長幹20年定可兌現政見
我只會使用我家這排公寓樓上, 是個小市民不是政治人物, 不需要關心整個台北市十二層以下建築物, 只好獨厚我家這排公寓!

記得剛搬來時是一遍空曠, 現在只剩我家隔壁沒蓋, 不過下個月我家頂樓也會拆乾淨, 接下來只要繼續注意其他戶的新違建何時拆除即可!

如果其他人也想使用自己家頂樓空間, 就要靠自己去爭取! 如果怕被頂樓住戶 " 堵" 而沒有行動, 改天又發生火災意外, 且花錢買的樓頂使用權要放棄, 甚至讓頂樓住戶出租不當得利, 就只好怪自己啦!

至於要不要花二十年拆違建? 應該不需要依舊有模式, KP 要讓83690件違建消失, 他只要規劃一個法律協助小組免費去幫樓下告樓頂住戶, 就可以拆更多, 我想一年可以拆一萬件都有可能! 其實不用浪費公務員人力與金錢,就看他要不要做而已!

大部分的人也是不清楚法律流程與如何訴訟, 以為要花很多訴訟費用才放棄!如果市府能做, 相信會更快讓這些既存違建消失!




豪哥大 wrote:
台北市的違建檢舉的...(恕刪)
dqmj2 wrote:
至於要不要花二十年拆違建? 應該不需要依舊有模式, KP 要讓83690件違建消失, 他只要規劃一個法律協助小組免費去幫樓下告樓頂住戶, 就可以拆更多, 我想一年可以拆一萬件都有可能! 其實不用浪費公務員人力與金錢,就看他要不要做而已


我想你的邏輯跟我的頻率大概不同
我認為違建肯自行拆除是因為有那種三間改兩間還是拆一半的模糊空間
一定要照建築圖回復原狀當然能拖一天是一天
不自拆的結果也沒刑責就拖下去
現狀在拆除隊有空把訴訟件提前下告才有效
-------------------------------------------
至於"請市政府組個法律協助小組免費去幫樓下告樓頂住戶"
請打市政專線去建議我拭目以待
言歸正傳
83690件如果都一次性三個月內走完訴訟程序
判決一定就是"回復原狀"~夠公平但大家不肯自拆
不肯自拆結果就是通通由拆除隊代拆
但拆除隊的工作能量受人力限制
生產力不會因"都"採取訴訟管道就由4千變成1萬
然後可以繼續加告拆除隊怠惰行政
結論:柯市長決不會搞這種砸自己腳的做法

這次226件違建肯自拆不就事先提供"解套方案"才辦得到
如果說狠話要拆到清潔溜溜會如何?
  • 20
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 20)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?