• 33

擁有多房是罪過嗎?

恭喜樓主~

回文可多可激烈了~

我可以感受到對富人的火藥味~

但平心而論~

台灣是所謂的[民主國家]~

手上有錢~ 除違禁品外~ 要買什麼其實都是合法行為~

不管富人是怎樣成為富人~ 是出身好家庭~ 還是後天努力~

富者遵照政府規則繳稅~ 繳多或是少都是依照政府訂的遊戲規則跑~

現在政府[因為民意]要漲富人的稅~ 我沒看到哪個富人出來講~ 漲太多不想配合~

今天造就一堆人愛投資房產~ 在我看來是政府造成的~ 因為政策面有利炒房~

完全歸咎富人太過沉重~ 我個人覺得政府無能才是主因~

也許有些人會說~ 利用炒房賺錢太沒良心~

但在我看來~ 既沒偷也沒搶~ 我[個人]也沒甚麼好去批評這件事雖然房價高~ 我也無奈~

再來我們問問自己~ 如過你是富人~ 你會只買一間房嗎?

還有~ 如過你是富人~ 你會不想多買幾間房投資嗎?

一切還是歸究人性~ 也不用刻意清高化~

我個人對於公平正義其實只會聽聽而已~

這世界怎會是公平的世界~

在我看來[很多部分]還是弱肉強食的世界~

不管真去努力~ 還是整天發白日夢~ 一堆人想成為富人是事實~ 為什麼?

講白了~ 不就是想當生物鏈最頂端的[哥雞拉]嗎~

當然~ 這是小哥我的想法~ 各位參考就好~

不是刻意要砲誰~ 別太嚴肅看待~




土地有限
房子有限

這道理你懂嗎?

國父說 土地是全民共有
我覺得很有道理
連政府也不能把地一直賣給財團而圖利呀

你有種去囤積大量的石油呀
你有種去囤積大量的食物呀
看政府會不會抓你

有限的東西,又是生活必需品
就應該在這世界上受到某種程度的管理

你可以2間、3間
但58間
就可能讓更多弱勢族群 生活的更加痛苦
而弱勢族群要求的不多
就只要一間可以生活的房子
政府都做不到

請你去買1000雙鞋子
請你去買1000個碗
請你去買1000個冰箱

我相信
弱勢族群 並不會管你
i love surfing...
01網友:房價已跌

所以屯不屯房
應該沒差吧?
Leica M240,21/1.4,28/1.4,35/1.4,50/0.95,90AA
有些人是踏到時機,買股買房賺不少錢,或許是運氣,但是決定權還是要靠自己,有些人一輩子為了生活忙忙碌碌,卻不懂得投資理財,要怪誰呢?不會保握機會,誰也幫不了你。
請樓主加油~ 請樓主加油~ 請樓主加油~

louissvs wrote:
假如每種東西最多只能...(恕刪)


重點在於沒有人說有罪過!
今天你薪水賺的比較多是不是稅金就要繳的比較多呢?
薪水都有稅率級距的規則了,
當套用到房地產!
沒有人說只能擁有三間,你可以擁有多間!
但相對的代表你有能力,請多繳稅~
都有錢買房了多繳點稅給國家保障你的房產不是更應該嗎?

建築業是火車頭工業,直白的說就是蓋房子可以帶動很多需求,創造很多的就業機會,絕非表象所見,
如蓋房子本身需求的工人,鋼筋水泥的工人,裝潢的工人.......

現在打房,讓有能力的人不願意購買了....
請問接下來會是誰沒工作了

個人覺得
房子貴就多蓋一點,供需原則,若是供給大於需求,房價肯定下跌,
要防的應是是以槓桿行為操作的投機客,所以應該依所擁有的房數限制貸款成數及提高利率,

夠有錢的人現金買房應該也沒問題吧
我只能跟那些嚷嚷「仇富」的人說:

為何有一些真正的富人還贊成富人稅,
難道他們的真的希望自己錢變少嗎?
我想不是的,他們知道:
一旦貧富差距、相對剝奪感大到一個程度,
社會動盪對他們財產的損失會遠大過現在繳的稅。
真奇怪!!!!!不偷不搶,用錢買的屋是罪過喔?
人家就算有100間屋也是用正當合法方式取得,這也最過喔?
就算政府要征收囤屋稅,人家有繳稅這樣就好,幹麻酸葡萄心理。
管人家買這麼多屋幹麻,還管到人家買屋用途~~~社會生病了!!
不努力的人聯合起來處罰努力節儉的人。
  • 33
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 33)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?