stai wrote:版大，王家是產權獨立的透天房子，建商也沒拆除執照，憑什麼把王家房子拆掉，而且也當成預售屋出售呢？
文林苑大家一直以建商...(恕刪)
如影隨行 wrote:
到現在你還在說這個問...(恕刪)
王家有參加電視面對面的討論會.他們有拿出當時建商寄給他們的通知退件函(事後才取得的).上面清楚的寫著一個不對的地址.且有蓋著一個大樓管委會的章.但神奇的是...那個地址也是一棟透天厝的地址.但確不是他家的?而那個印章是類似官印的大章.只能看的清楚是類似大樓管委會的.但重要的哪間大樓?誰簽收的卻模糊不清.查不到線索....很明顯的就是建商動了手腳...
==========================================================
建商是只寄了那101次通知, 而那惟一的一次通知的地址是錯的,是這樣嗎?
如果事實是這樣, 請問地院的法官會判王家敗訴嗎 ? 王家人與律師在法庭都在睡覺嗎?
如果是這樣顯而易見, 高院法官又會駁回王家的上訴嗎?, 而王家的人與律師在法庭上
會一句話都不說...乖乖接受嗎 ?
會不會有可能建商寄了許多次通知,那些通知函的地址全是對的. 惟一一封有誤的地址
被王家人拿著上各大電視台,一次次的誤導大眾?
地院與高院法官都判王家敗訴了,不是嗎 ? 顯然,法院卷宗內有其它能令地院與高院
法官信服的證據與理由,但王家人只選擇性的提出一件有利於自己的文件,且是在電視上,
而不是在地院與高院的法庭.
有王家這兩戶不是更完整嗎?更何況說明會都辦了，也都公告了，
王家也沒意見啊，政府為什麼不同意?現在是因為王家價碼談不攏，
如果明天王家又改口說他同意了，你還會說是政府不應該同意建商的都更案嗎?
所以說這根本就是王家跟建商價碼談判的問題，根本沒有該與不該的問題。
再者，現在是在賣房子嗎?都更法本來就是比較特別的法律，
當你知道有這件事時，身為現代公民，本來就要自己去關心自己權益，
說沒收到公文，你相信嗎?我絕對不信。因為我跟政府打過交道，
政府其他我不敢說，這種東西他很重視的。
又者，既然這是公共建設，自然關係到公共的利益，自己本來就應該關心與參與，
你自然是可以表達反對的意見，但是你不能漠視他或者代價而沽。
在這種沒有反對意見的情形，自然是繼續走下去，因為還有其它贊成的人。
有人說缺一要件就不得納入?這是哪條法律規定的?這樣的都更還要辦嗎?
說這樣話的人來辦辦看，我看你怎樣讓每個人都同意，公務人員最重要的就是依法行政。
這是改變整個地區外觀的大事，自然是由這個地區大多數人來決定。
如果政府要在這蓋公園，難道也要每個人都同意?
也是大多數人同意就好吧。當時的大安公園，也是被罵得很慘，抗爭得很嚴重，
現在呢?很多人都享受了它的好處。
相信經過這次的王家事件，以後都更不必辦了，沒有建商會有興趣的，
因為每個住戶都會獅子大開口，然後又沒有公權力做後盾，辦啥都更?
就讓台灣永遠沉淪下去吧。
外資很有眼光，已經喊賣幾間手上有都更案的建商了，因為連外資都看懂了，你還看不懂嗎?
對了，台灣已經夠悲情了，多這一件不多，少這一件也不少。難道建商都沒補償的?
把政府與建商說得像土匪一樣，這根本就是一件很單純價碼沒談攏，法律面自己沒搞懂，
沒有那麼委屈。
內文搜尋
從 APP 打開
X