鏟除釘子戶是正確的 (第17頁)

156alfa156

156alfa156
個人積分：287分
文章編號：34836147

287分

161樓

2012-03-30 15:45

seatree wrote:
都更是要住戶...(恕刪)

這就在現今法律瑕疵之處

不出聲，一段時間後，就輸了

老實說，整件事，還是很不透明

北市吃最大的虧，
王家看來是弱者，其實不然
建商看來很奸，確實也把法律走的很透

至於是否違反憲法，這帽子又太大啦！

charleskcl

charleskcl
個人積分：36分
文章編號：34836179

36分

162樓

2012-03-30 15:47

DT-SERVICE wrote:
依照我們家南部都更的情況~~前後至少有10年上下的時間~有的人不爽分配的坪數~有的是找不到地主~有的是屋主在國外~里長也會家家戶戶通知~真有人認為都不知會都不同意政府敢動你~~連我阿公80幾歲還白內障的病人的都知道他家要被都更通所有小孩回去討論了~~可憐之人必有可恨之處(慎思)要做聰明人別做盲從的人!

我可以解釋成你們的政府、執法人員比天龍國好嗎？

起司咖哩飯

起司咖哩飯
個人積分：22分
文章編號：34836185

22分

163樓

2012-03-30 15:47

這是公視記者寫的~看一下吧~

八月、都更、拆王家（上）
http://pnn.pts.org.tw/main/?p=28993

請大家看一下這文章裡面有一段是這樣寫的

樂揚建設負責人段幼龍，曾在95年6月，都更案還沒開始實施前，親自拜訪王家洽詢參與都更意願，當時，王家直接表明沒有參加意願。在那之後，王家一直以為自己與都更案已無瓜葛，卻在96年2月9日時，接獲「都市更新權利變換公聽會」通知書，要求他們出席公聽會，對權利變換結果表示意見。換言之，士林文林苑都更案在王家沒有同意，更沒有參與的情況下，已走過2次公聽會階段，之後才通知王家，對權利變換結果表示意見。

餅乾貓

餅乾貓
個人積分：1346分
文章編號：34836244

1346分

164樓

2012-03-30 15:49

jedimaxima wrote:
現有的法律才是正義，拆除王家完全依法辦理

最近看了一部日劇JOKER 私法正義
裡面的主角專門制裁一些法律無法制裁的罪犯
樓主有空去看一下吧
法律判無罪也不代表正義
所以法律不代表一切微冷笑

htcterry

htcterry
個人積分：52分
文章編號：34836251

52分

165樓

2012-03-30 15:49

以大方向來看,國家/城市要發展,剷除釘子戶是必要的.
不能因為少數人貪心想要分多一點,就影響都市發展.
幾乎所有的都更沒談成,都是因為大家都想要多分一點.

你看大陸城市發展的多快,國家城市發展,不能被小小釘子戶阻擋.
我老家也想都更,好市長趕快來拆吧.
我本來是綠色的,如果都更成功,我以後都投好市長.

5478ant

5478ant
個人積分：314分
文章編號：34836257

314分

166樓

2012-03-30 15:49

小弟問一下.文林苑消防法規能過嗎?

其他問題國人各自有個底.小弟住這也很多年了

拆屋那天連最小台的消防車都快轉不出去.失火時放給他燒喔?

歹徒

jjusk

jjusk
個人積分：0分
文章編號：34836278

0分

167樓

2012-03-30 15:50

andy2000a wrote:
那建商重新規劃的錢王...(恕刪)

別忘了都更法的主管單位是內政部, 郝龍彬只是處理的很差勁, 如不把內政部糾出來一起監督及負責, 誰知道下一次的都市更新法會被改成什麼樣子!

clark9527

clark9527
個人積分：48分
文章編號：34836291

48分

168樓

2012-03-30 15:50

隨便的藍 wrote:
難度高
是王家應該要處理的事嗎?

建商沒那個屁股就不要吃瀉藥

我只是指正一堆人不明就理就說王家在邊邊，
不行嗎？

重點是王家沒先提出異議，
自斷生路要怪誰？

不懂的還是少亂講，
你比較沒那個屁股

lancee93

lancee93
個人積分：163分
文章編號：34836299

163分

169樓

2012-03-30 15:51

起司咖哩飯 wrote:
多看看電視或是政論節目啦~才不會顯得自己無知反而被財團洗腦操控
政論節目要看沒有政黨色彩的啦~
不然看再多一樣會被洗腦~知不知道阿~無知的小孩!!枉費你父母親栽培你.......(恕刪)

哪一台的政論沒政黨色彩的

推薦一下讓小弟看看吧沒圖沒真相

人算不如天算~算東算西都會回到自己身上!!!

moipod_tw

moipod_tw
個人積分：0分
文章編號：34836313

0分

170樓

2012-03-30 15:51

Wow, you are such a shallow person~ You are only interested in your own benefit and would completely ignore other's pain and suffering~ If you were in their shoes, you would not say the same thing.

1) The problem is the constructor having SELLING the products BEFORE the planning of the land was done. How could one do this? Would you sell something to your friend when it is not even available yet?

2) Then the government just some BS legal sightings so the constructor can get this done.

If you don't understand anything about the issues here, please do not say anything before you do. Thank you very much~

jedimaxima wrote:
看了大多的文章都是對...(恕刪)

Tis Moi and you shall call me MoiPod