文林苑釘子戶再不動 3月19日強拆 (第17頁)

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：34646920

18分

161樓

2012-03-22 0:08

終於要拆了希望以後都沒有天價土地的問題都市的土地可以順利的整建

lienly2

lienly2
個人積分：105分
文章編號：34649157

105分

162樓

2012-03-22 6:18

房子是王家的, 他愛開$10E也行!

lelotw wrote:
其實現在的情況比較像...(恕刪)

售:很多AV產品

rsc1234

rsc1234
個人積分：43分
文章編號：34649745

43分

163樓

2012-03-22 8:05

都幾歲人了
居然還相信釘子戶宣稱"不是為了利益而是對土地有感情"這種事情

當然後來我想想
有一種人是寧願玉石俱焚也不想讓人爽到的思維
謝謝指教

janus1911

janus1911
個人積分：1分
文章編號：34649979

1分

164樓

2012-03-22 8:28

都幾歲人了
居然還相信建商宣稱"不是為了私利而是為促進都市土地有計畫之再開發利用，復甦都市機能，改善居住環境，增進公共利益"這種事情

都幾歲人了
居然還相信建商宣稱"每坪20幾萬建築成本，是合理的利潤"這種事情

都幾歲人了
居然還相信建商宣稱"是以居民最大利益,而不是以建商最大利益去做開發"這種事情

都幾歲人了
居然還相信建商宣稱"會將創造出來的利益分享給居民"這種事情

當然後來我想想
沒啥好想的

gameheven

gameheven
個人積分：69分
文章編號：34650374

69分

165樓

2012-03-22 8:57

不用這樣酸來酸去。
建商要錢，住戶要錢。我也很愛錢，大家都嘛愛錢。

現在法官已經判釘子戶沒鄰建築線。所以強制要跟著都更。也就是說這塊地，其實跟基地中央的地沒兩樣。都是避不開的，沒得選。

釘子戶經濟上也是大賺。(只是精神上不爽而已)

我猜建商找了一堆律師/建築師，沙盤推演過無數次。沒鄰建築線這件事，建商早就知道。所以建商根本沒在怕，要打官司就來打。也難怪建商敢把預售屋賣光光。

法官也沒判錯。如果說今天釘子戶有鄰接一條正常的巷道，那官司絕對不一樣。建商也不敢碰這地。這塊地就真的不可能都更。

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：34650491

37分

166樓

2012-03-22 9:05

rsc1234 wrote:
都幾歲人了居然還相信...(恕刪)

你的年齡線可能要提高一點，這是八十幾樓那棟的學生原文，
"原住戶大部份都過的很辛苦生活恐懼又大"

經我提示9600萬跟二億這兩個數目字之後，他才反應過來 ....

kun哥

kun哥
個人積分：3分
文章編號：34650698

3分

167樓

2012-03-22 9:14

rsc1234 wrote:
都幾歲人了，居然還相信釘子戶宣稱"不是為了利益而是對土地有感情"這種事情

如果這塊地是你的，

不管你幾歲，你都會深信不疑的

pcliao

pcliao
個人積分：0分
文章編號：34652068

0分

168樓

2012-03-22 10:12

kun哥 wrote:
如果這塊地是你的，不...(恕刪)

之前就已經跟他說過了，
不是每一件事都要用金錢利益來衡量，
但是他還是如此，
我想就像蘇東坡與佛印的故事吧，
當他滿腦金錢利益時看到的就是別人也是貪得無厭。

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：34652382

37分

169樓

2012-03-22 10:25

pcliao wrote:
不是每一件事都要用金錢利益來衡量，...(恕刪)

引個文給你，
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=454&t=2339785&last=34636653

想請問一下，文中除了談錢之外，談過什麼關於感情的事？我也很想了解王家為什麼不肯都更，但網上只找的到精細計算容積率的文章，如果你知道任何不是"用金錢利益來衡量"的說法，請提供出來讓大家知道一下 ....

k.k2001

k.k2001
個人積分：181分
文章編號：34653133

181分

170樓

2012-03-22 10:55

gameheven wrote:
不用這樣酸來酸去。建...(恕刪)

如果市府執行強拆
個人覺得市府也應對建商的程序瑕疵重重罰，如罰錢、罰幾年內不得參與都更案等實質的裁罰
免得往後又有類似的事件
兩方一個拆一個罰，這樣的處理較能讓市民較為信服