Motor123 wrote:
只針對文林苑都更
王家是獨立產權,它家土地開10億20億,也是它家的事,建商願不願意買單,也是建商的事.
但是建商透過法律,強取王家的地,說真的..不是土匪嗎?
既然是透過法律
何來強取之說
法不好
麻煩請用選票換立委
clearchina wrote:
我沒錯，是你錯了，你...(恕刪)
哈哈哈！你在說王家的地是袋地？
那吃飽一點喔！
你打了王家這麼一大巴掌，真該吃飽一點！
王家堅稱他們的地不是袋地，是在道路邊擁有建築線的地，但明明那條小巷是人家的地，地主也都加入都更畫進基地裡，還硬要掰？！還是說擁有一塊長條形的地，就要被永遠當作路啊？
這一點好像也是官司上他們提出的一點，那法官比你笨啊？亂判啊？
應該留給人家走？
新聞上經常有一些地主突然圍地不給過，甚至之前也一件也是台北市的，一條路中間的一段是某人的地，地主不同意，那一條路就那一段沒鋪柏油，是碎石路，影響行走安全引來民怨，但政府卻沒輒，因為地主不給賣！那這些都是怎麼回事？還是遇到王家就都應該俯首稱臣，都要順他們的意，連法律都要順他們的意，才是正義？
賴姓地主的地可算說是賣給建商，但王家如果要說自己是有建築線的地，就去把那塊沒被官方認定為道路的地買下來再來說吧，不要得了那麼久的便宜還賣乖！
管妹...是誰啊？
懶洋洋的PUPPY wrote:
請問01的網友們,有誰在天龍國擁有獨棟的透天,有再出來發表意見好嗎?(恕刪)
我家在台北市就有幾棟透天,沒住過大樓公寓,所以我才會關心~
不過都更法是2000坪基地,三面臨路,其實規定很嚴格
我家那幾棟都不符合
建商逢年過節都送禮
但不建他們也沒皮條~
不符合都更條例的
叫協議合建
條件沒談妥
建商也沒皮條~
我家有一間是絕不改建,談了一二十年也不要
其他地點較有彈性
以我個人與數家建商與老董打交道的經驗
你不懂就會被吃
公寓住戶比較想改建~
透天店面改建
要考慮建築線
店面是否退縮
是否原面積店面拿回
基本上
店面不退縮
原面積拿回是最基本條件
不然就換別家來談~
心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
內文搜尋
從 APP 打開
X