是不是應該建商在還沒有取得全數居民同意前
不可以拆掉原來的建物比較好?
都先拆了~~搞得願意都更的人回不了家
原來的房子又不是危樓~~沒必要拆得這麼快吧
後面怪罪都是某些人不配合
才讓他們無家可歸
是不是有點怪??
還有這樣都更下去
不是很可怕嗎??
原本的老舊公寓拆掉
蓋了20樓的大樓
不用付錢可以換到新的房子好像很划算
但是另一次幾十年後呢?
老舊的大樓又要面臨年限問題需要拆了
居民又想到要都市更新~~
然後拆了原本的20樓蓋成40樓??
這樣台北應該很多101大樓了吧?
如果不可以往上加蓋
那麼併吞掉旁邊的矮小平房
增加自己的基地面積
蓋更多戶 賣更多錢
多出來的錢補貼自己要換房子應該要出的錢
這樣有合理嗎?
aron.yang wrote:
你可能太樂觀了, 台...(恕刪)
我只能說, 你說得很好..
台灣人從來不管都市規劃, 也不管美觀的, 去每個景點看看, 就算再漂亮的地方也總是有幾座鐵皮屋.
這樣的地方你說要怎麼發展觀光..
為什麼我們要大老遠跑去歐州看他們的建築, 因為他們從很早以前就針對整個建築的特色與規範都有標準.
台灣人大部份蓋房子只以實用為主, 有錢寧可裝簧家裡, 光看高速公路放眼望去的不鏽鋼水塔就知道了.
如果政府修法以後嚴格規範建築物的外觀, 我想又會有一堆人公幹了吧?
只希望我們真的可以開始注意這樣的事.....讓都市規劃可以真的落實..
美感真的是要從小培養的, 當大家都覺得這樣的環境不美觀, 自然就會想改造自家的環境.
你看看王家那所謂才20年的透天..不就是我們以前便宜行事的產物?
內文搜尋
從 APP 打開
X