我認為就是供需法則而已想要抵制房價就不要買在高房價的地段當房價下降的時候自然會有人進場維持市場平衡如果你不能接受就不要買但你發現房價沒有下降的時候就是別人有在買因為他有這個條件跟需要一件東西的價值是市場決定的我是沒很仔細的研究其他國家的數據拉但經濟學第一課不就大概在講供需法則嗎居住畢竟是民生需求政府是可以適時的出一點力道 遏止囤房但也僅此而已長越大越知道台灣的好每個國家都有它的困難這裡不敢說是寶島但真的絕對不是鬼島
一般平民百姓被迫購買一間房自住 加入官商既得利益的共犯結構集團台灣房屋自有率八成以上 如果房價跌三成 還在繳貸款的單間房百姓 & 銀行 就要相約跳海了選舉選票的共犯結構的壓力下 不分藍綠白黃橘 沒有任何執政者有能力打房 (即使有意願打房)只能喊口號 換選票 很無奈的現實沒房繼承的三成相對少數平民百姓 提出證據 喊破喉嚨 甚至集體了結 都是無用的很不幸地 或許只有紅色飛彈 可以做到多麼無奈的現實 不願面對的真相
194319431943 wrote:一名竹科工程師花了2000萬在新竹高鐵特區買房,等到小孩要上小學時卻發現,住家附近的5所國小竟然通通都擠不進去。這名竹科工程師表示,自己與妻子2年前存到頭期款,在新竹高鐵站附近砸2000萬買房,不過小孩近期準備上國小,學區原本在六家國小,入學名額只有261人,但符合資格的申請人數卻有389名,包含自己孩子在內的128名小孩都無法就近入學。 你po這文章是在強調竹北房市火熱,蛋黃區一屋難求嗎?少子化大家還是往都市同一地區擠蓋學校也來不及人口移入的速度所以蛋黃區房價貴要怪誰?誰叫你們要來搶呢?
台灣人已經習慣這噁心的高房價了,賣便宜些可能還會被說房子有問題吧!哈哈哈~台灣人面對房子已經不能用正常的心態來說明了,心態堅信房價及土地就是永遠向上。我想郊區大樓/集合式住宅,一坪4~50萬也是台灣人的驕傲吧!
194319431943 wrote:新加坡香港是真的沒有土地! 你也知道香港、新加坡土地少(其實這不完全是主因),還舉有更多土地的孟加拉為例來說土地相對少的台灣房價貴?不覺得自己的邏輯很怪?194319431943 wrote:台灣一堆空地還沒開發,像八里林口就一堆都市計畫空地,道路水電基礎設施做好了,還是空地沒有開發.為什麼?土地價格哄抬太高,一般人無法買來自建.政府只想蓋大樓擠一堆住戶賺大錢而已! 空地不開發不代表可供居住使用的建築少,你是不是不知道土地使用有類別?內政部核定「變更林口特定區計畫(第四次通盤檢討)(第一階段)」案,自108年1月28日起實施。台灣確實房價有需要檢討,但像你這樣不斷複製貼上來回覆,很難說服人的。全球房價最高城市 前五名中亞洲城市強佔四名全球平均房價最貴城市排行:1.香港:1,254,442美元2.慕尼黑:1,000,000美元3.新加坡:915,601美元4.上海:905,834美元5.深圳:783,855美元6.北京:763,498美元7.溫哥華:754,617美元8.洛杉磯:717,583美元9.巴黎:650,555美元10.紐約:646,026美元