• 21

你家附近的停車格,是否市府未公告就收停車費了


alex6866 wrote:
趕快實施吧~ 整天...(恕刪)



以前,收費會被罵小氣,媒體帶頭罵,http://www.appledaily.com.tw/appledaily/article/headline/20120421/34175773/。
現在是:使用者付費,趕快收費。

什麼原因?別告訴我是台北市民水準提昇了。
柯市長 上任以來

我最喜愛的政策 就是 停車格 全面收費

一直以來 少部分人 有停車位 而不停(出租) 車子反而停在 停車格裡面(長期)

我感受最明顯..下班時間 找車位都是一位難求 一眼望過去都是熟面孔車子


收費開始....車子都不見了(怪吧)!!??


下午17:00過後不收費不說.(停滿)


早上09:00開始收費時間 兩邊路旁停車格 空空如也..想臨停的大家都方便許多不是嗎?


台灣真的是很棒的地方.免費大家都愛..使用者付費確是讓少許多抱怨..

看來 使用者付費觀念 還是要一直宣達
想找議員關說?那要記得登記啊⋯⋯
goethe0214 wrote:
以前,收費會被罵小氣,媒體帶頭罵
現在是:使用者付費,趕快收費。
什麼原因?別告訴我是台北市民水準提昇了。

現在也有媒體在罵阿!
會那麼生氣肯定是不能免費停車了

搶錢?巷弄停車格擬收費 柯P政策讓民眾年開銷恐增7萬
台北市長柯文哲走馬上任後,已經新增收費停車格9百格,現在範圍再加碼,預計從12月開始再新增將近1萬格停車格收費,相較上一階段多10倍格數,議員許淑華實際計算若以每天停8小時為例,一年市民恐怕得掏7萬4千元。
民眾:「沒有必要說,搞到就是...,好像什麼到處都要收費。」
民眾:「希望不要一直向我們拿錢。」
http://www.setn.com/News.aspx?NewsID=98513
停車場法第13條規定

地方主管機關應於路邊停車場開放使用前,將設置地點、停車種類、收費時間、收費方式、費率及其他規定事項公告週知。變更及廢止時,亦同。


這個議題的關鍵在停管處有沒有依法行政,針對路邊停車,只要市府合法公告,附近居民大多數都會歡迎,至少長期為人詬病的霸佔車位問題立刻解決,其次,住宅區通常1天收8小時,每小時以20元計,共160元,1個月約4,000元,也算合理

然而,我看到的現象是停管處沒有依法行政,該合法公告的,它不去做,一般民眾搞不清楚,看到繳費單就去繳費,結果,不合法的變成合法

其實,既然停管處自己公布,巷弄一律104年12月1日收費,何必自己急著在巷弄收費,將12月1日當成笑話,讓市府的威信掃地

當然,也可能是包商搞混了,或便宜行事,但是停管處不能說沒有責任,畢竟包商是抽成,搞業績的是停管處,停管處不能為了業績就不去監督包商
我家住在民權東路六段280巷到康寧公園附近
整巷有一側是公有地被早先住戶佔為私用車位

他們之前在住戶少的時候,自己出錢整理,這點是沒問題啦
但是用了好多年了也夠本了,現在那一區住戶多了
還是列為私用,就實在很不方便,好歹也應該要抽籤決定吧
真不知道要跟誰反應.....
這個政策太好了,才不會長期被一些車主因為免費佔住車位讓需要停車的人不能使用~~我個人超支持這個政策;且我認為開車付停車費本來就天經地義~~
好的政策不該因個人好惡而改變,我支持這項政策。最好連路邊攤也管理管理一下吧。很多路邊攤年收入都破百起跳,結果有的繳稅沒半毛。

kamiru621210 wrote:
贊成,但是請先完成土地徵收,目前道路是我的地,要用出租格請付租金,....政府一堆占用私人土地做道路的都沒解決先解決再說吧。(恕刪)



這位大大厲害,點出了重點,為何私人所有的道路用地,政府可以劃為停車格去收錢?私人土地供大眾通行還說得過去,但政府用私人土地收取管理費,這邏輯就怪囉........
到底台北市有多少這種情形,就要看各位地主大大去查一查囉。





yehzeyeh wrote:
柯市長將郝市長原本...(恕刪)


我家二手破車,至從樓下免費停車格收費後,就拿去報廢。

說真的沒錢還是不要用車,騎機車就好了!!
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?