MK2isgood wrote:
一個銅像跟一堆銅像的...(恕刪)
很好奇像老大您這樣論點的人到底是什麼年次的?
感覺好像上個世代的人才會如此在乎台灣人、外省人、福建人、原住民
國父、蔣家、美麗島....
我自己本身是68年次的啦!應該也不算小了吧?
但是對於族群分裂這總OOXX一直很反感~
台灣人真的是一個很熱衷政治的國家
每個人都可以有自己的一套政治論點
每一項法案先不論他的適用性~
因為先考慮的~是會不會影響選票!
唉~我也被搞得認真起來了~
要淡定~
necomata wrote:
我贊同你，歷史的歸歷史，政治的歸政治。
前面有人說蔣介石怎樣怎樣，這個我不否認。
越看到台灣以外的文獻對蔣介石的評價，就知道他也只是個軍閥。
但是當時的環境就是砲聲隆隆的戰爭時代啊
搞一堆翻舊帳的仇恨真的和文革沒兩樣。
那一堆去中國化、去蔣化、本土化真的跟文革的破四舊立四新沒什麼差別。
共產黨當年也沒拆黃花崗國民黨徽，儘管他們跟國民黨勢不兩立。
離題了。
...(恕刪)
終於有人懂我的意思了~
真是安慰啊!
小弟自己是遠離台北的鄉下人
很久之前去過中正紀念堂??自由廣場??
對那裡面放著誰一點感覺也沒有~
只單純的覺得~原來台灣也有這樣的地方喔!!
就好比去參觀別的國家的古蹟!
老實說~哪項偉大的歷史建築不是建立在專制的時代
真的沒想到~台灣已經是開化的自由民主國家了
還在用這種類似文革的手段~
那時我真的只能罵自己手賤選票要蓋給他
yyallen wrote:
一個開發已久的城市如...(恕刪)
台北最大的問題是: 人口太多, 過度密集..
整個北台灣: 台北/新北/基隆/桃園 不過台灣1/4土地不到..
卻聚集了超過800萬人在此, 而且別忘記很多地方根本不適人居或無法利用的山地...
再加上外來未入戶籍的實際居住人口也比其他縣市多不少...
所以實際上人口過多問題還比帳面上更嚴重...
這也是為什麼可以在這地區炒房的主因, 明明台灣人口已經近乎零成長..
空屋率也節節上升, 哪有房價還拼命居高不下的理由?
其實把房子重蓋又如何?
台灣的都更, 基本上都是以利益導向, 能炒房價給住戶及建商賺暴利..
才是最主要宗旨, 不錯, 一堆平房老住宅不好看, 問題是一堆沒規劃的高樓大廈..
擠了一堆沙丁魚人口, 就好看起來嗎? 可能還更糟!
很多時候, 新不代表一定好, 誠然很多老舊住宅, 再不重建, 即將成為危樓...
可是以台灣的利益導向都更, 未必能讓整個都市有更好的美感...
我以為人口沒那麼多, 需求沒那麼大, 自然就不會搞到每塊土地都價值連城..
必須太過斤斤計較每一分土地的利益, 哪怕一坪土地都要很困難地去協調利益..
更難於徵收或搞都更, 今天文林苑地段, 要是只有10萬一坪的水準..
建商需要搞到吃相這麼難看, 王家需要用盡心機手段嗎?
能賣就賣了.. 你不想賣我也沒必要不擇手段搞你的土地到手... 效益不大嘛!
像台中市現在人口不算太多, 就很多空間可以規劃比較像樣的空間/道路比..
雖然台灣人一向沒什麼計畫能力及美感, 炒地皮的還是那付醜相...
但至少看起來是比沙丁罐頭的雙北還好看不少...
樓上有網友講得不錯: 都市美不美, 是看整體的設計及規劃, 以台灣絕對利益導向的社會..
想做到如此, 不太可能, 更別說寸土寸金, 一坪差個幾千塊整個價值就差很大的台北地區...
台灣政府不是共產黨, 要土地怎樣惡搞都可以, 除非你來頭很大或集結的反對勢力有點規模...
比較現實點講, 以我在台北住上二十幾年的經驗, 我認為能把人口搞少點...(分散他處).
把地價及建築密度搞低點, 把台北規劃得像台中或高雄某些區域那樣, 我就很滿足了...
這樣的政府已經是90分了! 但要這樣做, 除了一樣要有魄力及執行力外, 還得要先能分散台灣人口.
遷都這件事可能是很必要的手段... 不只是人口過度集中不是好事...
再者台北在北中南三區裡, 相比之下先天條件也稍微差了些....
想想福島電廠那種災難發生, 40KM都必須撤離, 大台北地區是要把人灑到哪裡去? 怎麼計畫?
MK2isgood wrote:
一個銅像跟一堆銅像的...(恕刪)
台灣的蔣公銅像真的既不具藝術價值..
也不具觀光價值..
因為, 當初設立的目的就不是為此,..
純屬政治上的"緬懷領袖"而已...
怎可能你說它有觀光價值就有價值..
最有"藝術感"的介石廟...
以它灑下的資源(現在寸土寸金哪)跟它的觀光/藝術效益來比..
還是不成比例的.. 更別說是30年古蹟... 這是太政治化了...
不錯, 很多人來台北市是會去紀念館看看, 但世界各大知名建築裡..
我們是可以排上甚至候補到哪裡? 反之, 人家日本時代的總督府, 也就是總統府..
到現在為止,. 不只有觀光價值, 還有實用價值...
幹嘛留戀TW.....
內文搜尋
從 APP 打開
X