• 21

王家發言紀錄與法院版懶人包~力挺文林苑的請先過來看此篇再決定要不要力挺

從駁回判決文來看,我只知道王家的確說謊。

更爛的是利用說謊,利用民粹來造成社會的恐慌,
更造成社會的對立與混亂這點最要不得....這點是我最討厭王家的一點

內行的人就知道,
獨立產權的地主會走到被拆這一步,一定是貪而且貪得無厭.....
利用綁住3X戶+建商的資金來取得自己談判優勢的條件,
以為這樣萬無一失,結果卻忘了都更法就是要對付這種人。

那就不要怪建商用都更法的遊戲規則去拆你,法律就這樣定,
難道要建商倒閉,3X戶無家可歸,死的人更多才高興.....
或許有人說建商沒屁股就別玩都更,那王家不也是嗎!
王家就不要跟建商玩都更,一開始就真的[不要錢、只要家]不就好.

王家絕對不是弱勢,這件事是2隻大鯨魚間(建商與強勢地主)的金錢遊戲,
建商要的是都更法下的最大利益,
王家要的是"自己心裡"所想的最大利益(都更法、市價關他屁事),
這想法都是沒有錯,沒有利益誰要做= ="

有問題的是王家為何要貪,不貪就沒事,
不貪不就不會陷入都更法而無法自拔,為何別戶[真]不貪都沒事= ="

貪是人性,但因為貪得無厭而影響其他人的權益就是不對,真的不懂嗎?
你既然討論相關分配的方式了,不想也不照規定去表示拒絕意見,那就依法放棄自己退出權利,
要不然你就一開始就真的[不要錢、只要家]不就好.....但是證據顯示並沒有
談判沒有包贏的,不然就根本不要下去談判,"依法"退出不就好,OK......

王家輸了,就利用恐慌心理來操作民粹來支持自己,
我個人是覺得,王家這種人,就是都更法要對付的,
真的貪得無厭,自私自利,自作聰明,不貪不就早就沒事了嗎!!!!!

當目的是不純的時候,那我們為何要浪費時間去支持,那叫做被利用!!!!!!

如果你真的[不要錢、只要家],
一開始依照都更法遊戲規則去提出退出不就好,
自己為了利益,自作聰明,而去錯過了那提出拒絕的時間,怪誰?

王家真的[不要錢、只要家],根本不會造成社會恐慌,
該都更說不定早就不含王家蓋好了,只想到王家利益,其他人的權益怎辦。

重點是,鄉民真的不爽都更法,
請記得撥電話給你的立委去表達你的意見,真正有問題的是立委,
你們這些只顧者指責行政人員的有發現嗎= ="


一件一件要分開來看,
全混在一起談就叫做民粹凌駕法律,
那還要民選立委,要法律作啥,
天下大亂政客最愛,行政人員綁手綁腳政客最愛,
倒楣的還是人民自己.....

你們在抗議的真的幫了自己嗎?
其實你們是幫了政客,天下大亂才能從中取得最大利益,政客笑呵呵呢@@
看了很多懶人包,大約了解但不懂的是,那是我家的地我高興要賣多少不是都可以嗎?(買賣這東西是一個願打一個願挨,不高興不要買阿,在那邊假好心說怕你們以後變畸零地,沒利益上的衝突會這麼好心。)當然用在公共利益上是除外,但是這都更案有公共利益嗎?

建商如果王家獅子大開口大可以變更設計,不要將他們納入都更,但是為什麼建商不管如何都不願意變更,
因為還沒有確定整合就先拆掉36戶的房子(先把36戶的人拉到站在我這邊,然後說如果他們不願意參加,你們未來的房子坪數將會縮水唷,先把雙方利益拉在一起,一起出來指責王家),先將預售屋賣光光。

如果不將王家納入,建商損失的就是王家提出的300坪,利益差太多建商當然不會理你,仔細看一下
建商的代表律師說,王家有沒有參加會議都無損結果不是嗎?這句話擺明的就是吃死你,不然你要怎樣,
還有那個'發信主義",我寄出會議通知隨便寄有人收就表示你知道,這樣對嗎?

紀 wrote:
FUZZYMAN兄,...(恕刪)


你先解釋王家所提金額不合理在說.要不然你愈說只會被炮更嚴重.
算了
法規會修改就好
大家也學到經驗
不要 就要大聲說 還要發給法院存證信函
不管兩邊如何
不要重蹈覆轍就好
米可羅 wrote:
所以他不能發這樣的文...(恕刪)


可以阿
仲介跟建商還有地主的關係就像

就好像媒體當然可以說話
但是寒國隊用不要臉的手段贏了中華隊得到勝利
寒國媒體一直說寒國隊是貨真價實的世界第一
中華隊沒實力站不住腳

你還贛不贛譙他

一個月1萬8 wrote:
哇~多出三百多坪要全...(恕刪)


叫人家不要判斷
可是你前幾句話就先判斷了
樓主是仲介
而且看來是蠻有錢的仲介
房價就是有你們這些人推波助瀾
才會高到讓人買不起

你們可以討論
但是立場值得懷疑
你們跟建商本來就是脣齒相依

王家又不是完人
念建築的那位也才畢業沒多久
最好是有辦法跟這些打滾數十年的建商拼心機
他的發言只能說很誠實的說出他們想法

沒錯
他們再怎麼可憐
最後還是有錢人

但建商的蠻橫造假
還有市府的不知變通
才是讓我們害怕的地方


每天和數字及合約為伍
有誰說要國賠的,
用平民百姓的錢,
賠給那個有錢億來億去的地主階級,那平民老百姓不是白痴嗎.

mplice wrote:
看了這麼久的文章~~...
政府出狀況要國賠~~~可是在花我們納稅人的錢耶!!(恕刪)

edo wrote:
你們可以討論
但是立場值得懷疑
你們跟建商本來就是脣齒相依


跟您說 若我是代銷 那真的跟建商脣齒相依 懂嗎? 我沒賣建商的房子無所謂,還有很多中古屋可以賣歐!
Jackhwang99 wrote:
有誰說要國賠的,用平...(恕刪)


你只能怪
明明自己心中也知道狀況不對
卻還不知變通
硬要拆的豬頭

到最後呢
當然只能國賠


誰叫我們當初推他上去座大位的
  • 21
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 21)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?