天母未來的交通建設 (第16頁)

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：31476556

176分

151樓

2011-10-23 11:51

pettter wrote:
之前一直聽到說要蓋陽...(恕刪)

一年前還在龍鳳谷遊客中心外看到地質鑽探，不知與北投纜車龍鳳谷站是否有關？

北投線空中纜車計畫環境影響評估公開說明會
http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx?page=PubExplainDetail&peid=669
張貼日期：2011-10-19 卸載日期：2012-02-07
案件名稱：北投線空中纜車計畫環境影響評估公開說明會
公開說明會依據：開發行為環境影響評估作業準則第10條之1
公開說明會時間：中華民國100年10月29日下午 01時00分至下午 02時30分
公開說明會地點：台北市北投區公所會議室（臺北市北投區新市街30號6樓）

開發案討論資料
http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/Default.aspx?page=eSearch&FM_SNO=431
相關資料下載公開事項 http://atftp.epa.gov.tw/EIAforum/DownloadAttachment.aspx?ctype=forum&docid=461

k.k2001

k.k2001
個人積分：176分
文章編號：31476731

176分

152樓

2011-10-23 12:03

pettter wrote:
(其實我在想乾脆弄個纜車中山北路七段到陽明山......)
總覺得陽明山很適合建纜車...(恕刪)

也有人討論過這個想法
後來參考了貓纜當地受影響的居民困擾後，就對天母來蓋纜車的想法變得較保守
第一、纜車站、纜車塔柱的噪音問題
第二、纜車站帶來人潮也帶來車潮，交通變得擁擠及難停車
第三、高空纜車有些人會認為有隱私問題
第四、才是景觀問題

jmsoeice

jmsoeice
個人積分：0分
文章編號：31514512

0分

153樓

2011-10-25 4:09

萌貓 wrote:
你提文山跟南港就算了...(恕刪)

板橋比天母大幾倍? 人口比天母多幾倍?

Sanjoan

Sanjoan
個人積分：0分
文章編號：31612779

0分

154樓

2011-10-29 6:55

交通建設對住天母的人根本沒什麼差異，打小時記憶以來的那些右手邊雙數左手邊單數的中什麼什麼路的，到現在要我說整個天母也沒多哪些路出來，有也就零星把哪些巷子打通等等這些罷了，所以發現還真沒改變，人潮變多了，大型百貨公司也多了，少掉的大概是加油站那些啤酒屋吧，當初高島屋在蓋時也是抗爭一堆，不然怎會實際營業面積那麼不合現代實際應用，這些事我都沒去參與過，反正自由社會總有人不希望天母變化太大的就會自發的去建言，這我沒權也沒力去管他人行為，可是實話說現在的天母已經不是我住三十幾年那種的天母了，少了點安逸，少了點頹廢，雲淡風輕已難輕易接收到，可是-可是-可是真有空的晚上我還是喜歡到處亂走亂看亂晃。

我已閱讀過並同意遵守討論區規則

nobunaga1978

nobunaga1978
個人積分：15分
文章編號：31614489

15分

155樓

2011-10-29 10:15

zooqq wrote:
"自私又封閉"b大言...(恕刪)

自私每個人都會

自大就是(以仲介的角度)

封閉我非常認同(也是以仲介的角度)

出生在天母住天母30年以上的人...

rosela

rosela
個人積分：5分
文章編號：31683703

5分

156樓

2011-11-01 17:37

LV9875 wrote:
很好奇，為什麼天母人...(恕刪)

不是天母人反對一切,,而是路面上高架式捷運線將會破壞美麗的忠誠路大道!!

dgg

dgg
個人積分：207分
文章編號：31698213

207分

157樓

2011-11-02 10:56

Radium226 wrote:
國家要進步人民也要進...(恕刪)

說得好像你的素質很高

你可贊成建輕軌，別人可以反對
但贊成的就是素質高？
這是那門子的道理？

尊重別人不同的立場
也尊重經民主程序的決定
這才是「高素質」

你真的懂什麼是國民的素質嗎？

LV9875

LV9875
個人積分：42分
文章編號：31704423

42分

158樓

2011-11-02 14:58

rosela wrote:
不是天母人反對一切,...(恕刪)

小弟不是很喜歡高架式的捷運，覺得會帶莫名的壓迫感。就像小弟很喜歡內湖的環境，但不懂政府為何會把內湖的捷運蓋成高架式捷運，雖然捷運為內湖帶來了便利性，但小弟覺得卻破壞了內湖部分地區的美感(希望持相反意見的不要罵我)。

反而小弟現居住的文山景美地區，景美所擁有的捷運新店線反而是地下化的捷運，而新店擁有的新店線以及正在興建的環狀線新店段都是採地下化，此外規劃中的捷運線南環段所經過的木柵地區，也都是採地下化捷運，所以小弟很認同文山新店的捷運模式，所以如果真的要在天母興建高架式的捷運，我只能無言以對。

雖已搬離小時候住的天母，但還是希望天母的特殊環境氣質，不會因為大型建設而被打破。

orislin

orislin
個人積分：194分
文章編號：31704875

194分

159樓

2011-11-02 15:18

難道大家發文前都不爬文的嗎？
現在討論的是走在平面道路上的輕軌，採用的是混合路權
又不是贊成專用路權的高架捷運
實在幫不了你

在忠誠路設高架捷運，在地居民有發聲的在本樓應該沒人贊成
不要看到黑影就開槍

LV9875

LV9875
個人積分：42分
文章編號：31705206

42分

160樓

2011-11-02 15:31

orislin wrote:
難道大家發文前都不爬...(恕刪)

試問大大，現在天母是已經有出現高架式或輕軌式的捷運了嗎?

(現在討論的是走在平面道路上的輕軌，採用的是混合路權) 試問已經有正式的細部計畫出爐了嗎? 看誰的爬文都不準，一切都要以正式的細部計畫出爐才準啦。這只是討論區每個人都可以發表自己的意見，大大也可以發表自己的意見，但不是討論區很多人討論輕軌式的捷運，天母就一定會出現輕軌式的捷運，或者是政府看討論區那個贊成的意見多，就照那樣作。

所以沒有人規定一定要討論輕軌式捷運，所以請大大可以發表自己的意見，但不要胡亂批評。