「都更強徵強拆」條例, 違憲? (第16頁)

gameman01

gameman01
個人積分：397分
文章編號：28865386

397分

151樓

2011-06-26 3:07

lienly wrote:
這下子都更就更難了!...(恕刪)

本來就是不合理，若是條件不佳者，
如：可不出錢，但不補助租屋等費用
or換得的室內實坪變少等...................
連想維持原狀都不可得

chiang：人願意把15年的青春歲月奉獻給你.......想想自己何德何能啊!

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：28866240

202分

樓主

2011-06-26 7:17

對, 若30年的公寓該拆, 那總統府更該拆!

g53x85cu wrote:
該拆該拆三四十年的老...(恕刪)

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：28866715

18分

153樓

2011-06-26 8:40

古蹟有古蹟的規定

機關用地有機關用地的規定

勉之

g53x85cu

g53x85cu
個人積分：197分
文章編號：28867163

197分

154樓

2011-06-26 9:30

g53x85cu wrote:
該拆該拆三四十年的老...(恕刪)

呵呵
各位不要太認真
我會不知道古蹟和機關用地嗎

我是反諷一些人說三十年老屋該強拆
微冷笑

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：28868545

18分

155樓

2011-06-26 11:04

老屋的確該拆用市價去補償了不應該硬說是強拆了八

Nuke worker

Nuke worker
個人積分：1175分
文章編號：28874401

1175分

156樓

2011-06-26 17:42

realeric wrote:
老屋的確該拆用市價去補償了不應該硬說是強拆了八

誰能決定市價是多少?
以下圖為例,
若你是前排藍色屋主被後面80%綠色屋主連手都更掉,
市政府用市價補償你,屆時看你有多堅強?

dulinsu

dulinsu
個人積分：43分
文章編號：28875130

43分

157樓

2011-06-26 18:32

Nuke worker wrote:
誰能決定市價是多少?

建議你把【都市更新條例】逐條仔細閱讀研究。

realeric

realeric
個人積分：18分
文章編號：28881995

18分

158樓

2011-06-27 0:15

不是徵收價

原地分配也可以喬

dougles1974 wrote:
目前有都更困擾，應該...(恕刪)

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：28957917

202分

樓主

2011-06-29 20:43

那民代叫什麼? 竟不懂孝順, 還找媽的麻煩.....

jameslanx wrote:
商業周刊還是網路的報...(恕刪)

lienly

lienly
個人積分：202分
文章編號：28959638

202分

樓主

2011-06-29 22:01

的確, 都更後大都改建為大坪數; 這對原本坪數較小的住戶是比較不公平, 但沒辦法, 社會就是這麼功利.
所以還是維持目前狀況不都更比較好.

yunyunhome wrote:
這倒是必須的，要讓居...(恕刪)