rsc1234 wrote:
你傻了嗎??
王早就破億了...(恕刪)
1億多只能塞牙縫,早已不夠看,很多鄉民已幫王家逐漸往上估了
2億已不夠看,5億剛剛好,10億不超過.
xopen520 wrote:
你把家億資產拿來都更 然後把你原本的土地持有分割3成來來做公設
然後事後給你幾間房子+車位做補償
這樣叫賺到= =
你的家不成家 還要跟別人共用你家土地
然後還要被人與論 得便宜又賣乖
是這個社會只剩下功利主義了嗎
反正只要有一方多數有利益
不管對方多有道理 一樣可以強取豪奪...(恕刪)
我前面說過多次了, 你可以拒絕的啊!
參考看看...
235新北市中和區中山路三段142號
忠孝西路一段82號
南京東路林森北路口
八德路四段
http://www.flickr.com/photos/tetjk/sets/
Jackhwang99 wrote:
比起其它國家的首都,台北的破敗也不能怪在產權獨立.
以前台北的老建築,幾乎都是急就章,老一輩能住就好了
所以這邊蓋一個,那邊蓋一個,沒有章節
眾多老建築毫無藝術感,不人性化,醜醜的擺在那裡
現在鄉民眼界已廣開,會注重建築藝術感與人性化跟整體感.
你可能太樂觀了,
台北市(台灣)的破落建築, 最主要來自於人民的自我中心意識過度強烈,
以為東西是我的, 我要怎麼樣就怎麼樣, 幸好這次踢到了鐵板.
很多人拿國外的人權概念套用於此事件, 卻不知,
如果在歐美, 你家的外觀不維護(不割草, 不洗牆, 亂堆東西, 與社區差異過大),
導致他人不舒服與他人產權跌價損失, 是會被告與求償的.
台灣如果要修法, 是要修這種抑制個人主義的法, 因為個人在整體環境的突
兀表現是個人的外部成本(沒有成本), 卻是他人的內部成本.
如果未來有人故意不參與都更, 造成環境差異景象, 就有法可告,
罰到他最後得賣掉房子. (不過這種法, 我想一百年台灣都修不起來, 因為
台灣的猴子太多).
曾有德國人說台北市看起來像是豬寮, 事實上還是客氣了, 因為德國的豬
寮看起來比台北市市容美觀.
jedijack wrote:
看鄉民回文？不如看看...(恕刪)
1.畢竟法官不懂建築法規，判決有問題。
2.我在242樓有把法令PO出來，請查照。
3.之前內政部營建署也有協調將王家排除，可見王家的土地以後是可以單獨建築的，只是建商不願意。
4.如果不能單獨建築，現在事情也不會搞這麼大，行政院長和內政部長也不會有那些言論。
5.王家有人搞建築的，我本人也從事相關行業，不會不懂。
我之前的回文，有把地籍圖、土地使用分區圖，空照圖等等連結。內容已經相當清楚，同樣的話，也講過很多遍了。
如果王家以後不可以單獨建築，那王家就是真的釘子戶，我會拍手稱讚好市長。但事實上，好市長、內政部長、行政院長，事後的態度大家都看到了，事實已經很清楚，誰理虧？
內文搜尋
從 APP 打開
X