/Enter Passcode wrote:有棒球場的小時候住...(恕刪) 新中街四巷、好地方、我小學時常在新中衔那個棒球場打球Enter Passcode wrote:有棒球場的小時候住...(恕刪) Enter Passcode wrote:有棒球場的小時候住...(恕刪)
tatina wrote:還蠻好奇樓主打算住...(恕刪) 這個問題好!既然是天價、為何老房子還賣天價?這實在矛盾.我父親是做建築、我堂哥是建築師、鋼筋混凝土100年沒問題啦、全北巿平均屋齡27年、民生社區平均好像40年、還好啦!有人會説台灣在地震帶、當然要注意結構安全、不過我還是選擇地段環境、先佔在好地段、如果強震真的來了、運氣好沒倒、政府要強推強制防災型都更、再看吧!
jon8395 wrote:棒球場那條,我每次...(恕刪) 國小是嫌惡設施!?可能是jon大嫌太吵?棒球場因為有紅土關係、且緊鄰民權東路、風大、停在那本來就灰塵較多、jon8395 wrote:棒球場那條,我每次...(恕刪)
jon8395 wrote:哈!真的,我覺得小學生的高頻叫聲比飛機噪音還可怕,再加上開朝會運動會、校內廣播等等的 所以住宅地區是看類型及時間點的沒養小孩或到了空巢期,就不適合住學校周邊了有從小養小孩的,從國小附幼開始到小學到國中畢業,就會知道有多方便了..... 十二年都在學校旁邊.....
scott463 wrote:如果強震真的來了、運氣好沒倒、政府要強推強制防災型都更、再看吧! 這種地震規模,非專業認定,偶個人認為大概是死八成跟九成的差別,住減震豪宅的大概倖免,約兩成的人數吧其中還要考慮引發火災的問題,道路中斷或救災資源有限,沒有救援有可能延燒到自己家住豪宅也有可能受到影響,某樓火災,消防灑水可能早就封死,延燒整棟樓也不是不可能還有地震大到某種程度,北台灣兩座核電廠不知安否好.......可能整個北台灣都再見了....
rogerwei wrote:現在假日都好多遊客,我都反而到外地去了。人多了,環境也變差了,還好只是假日。真希望回到沒有咖啡館的日子。 住商分離的好跟壞好處是某些種類的店家會讓社區人文環境會有一定程度的提升,安全及生活機能都是全面性的影響壞處....