台北市民 老了? 還是懶了? 電梯大樓小漲 公寓下跌4% .....

肯特斯 wrote:
老弱就住電梯大樓那是正確的!

年輕人日子還久身體可以，以價值機會來說公寓才是值得的!

PS 看來有人提倡多走幾步路多爬樓梯為健康為環保是錯誤的是害人的傷膝蓋阿!!
健保局該建議政府住公寓跟透天不健康浪廢健保資源通通拆掉!...(恕刪)

肯特斯 wrote:
老弱就住電梯大樓那是...(恕刪)

Goggle wrote:
用不著偏激人生在世就...(恕刪)

Goggle wrote:

無電梯公寓的資產是套住了很多人，
那是一個舊時代的產物
現在新的建案也沒有人會做無電梯公寓了
隨著時代過去 會越來越乏人問津 ...
若有超好location的老舊物件
說不定依然會有人承租承買下來做其他用途 (?樓?鳳)
屆時又是一個社會案例的故事。...(恕刪)

路人一 wrote:
之前看九月份的財星大...(恕刪)

路人一 wrote:
營建署修正容積率上限，自2015年7月開始，未來都更區域容積上限為1.5倍、非都更區域則為1.2倍，與現在的2倍相比，將減少5成以上.(恕刪)

we543543 wrote:
為了小孩的教育？
小弟有朋友也說「為了小孩的教育」，從台北搬到宜蘭去。
說到底都是為了大人自己。

路人一 wrote:
營建署修正容積率上限...(恕刪)