dirtypoint wrote:
請問這個有在最高行政法院 審判中提出嗎？
如果已提出過，那就沒什麼好討論的，
法院的判決書就已說明結果了
當然沒有啦，這是我這一陣子努力的結果
1.人民的財產自由是由他人(建商)來決定的........很怪吧(這就是我國的法律)
2.人民的財產自由是由多數人(鄰居)來決定的............很怪吧(這就是我國的法律)
3.建商圈化人民的地，由都更委員會(政府)背書，政府來拆除執行.........很怪吧(這就是我國的法律)
4.有人想過這一點嗎......以後建商要""低""於市價買你的房子，你也一定要賣，不然就是上面那三點，你不賣，我也"可以"不給你錢，你還是要拆.
再擴大解釋變白話文
對方要買你的東西，你的東西開價太貴，對方因為嫌太貴，所以不行，因為其他人都賣我了所以一定還是要買，我就叫""惡勢力""逼你賣.
前面的鄉民說得好""開價多少不是重點""...........這句話很深奧的.
都市更新條例本來就是大怪獸，不懂的鄉民可以買本看看，很有趣的
liucharlie wrote:
對方要買你的東西，你的東西開價太貴，對方因為嫌太貴，所以不行，因為其他人都賣我了所以一定還是要買，我就叫""惡勢力""逼你賣....(恕刪)
刑法中有一條叫重利罪，借錢給別人時，收太貴的利息是犯法的，請問這是不是違反人民財產自由？
為什麼我的錢要賺多少利息要由別人來決定，大不了你可以不借嘛！
內文搜尋
從 APP 打開
X