• 29

「都更強徵強拆」條例, 違憲?

所謂難以回復之損害,係指無法以回復原狀填補其損害,或不能完全以金錢賠償補償其損害,或
在一般社會通念上,如為執行可認達到重大損害而回復困難之程度

_____

看不出有難以回復之損害 單純拆房子的話

如果用這樣當標準 那 哪些處分是可以被回復的???
死刑應該夠難以回復了八

那大家就慢慢等好了
因為無從復原所以一堆冤案都是全民買單........

台灣人真是冤呀.....
頂啊咖 的確是很好的設計. 可惜越來越少了, 每都更1個就少1個.....

k.k2001 wrote:
+1確實有此現象騎樓...(恕刪)
一方面是容積率新舊法不同
另一方面是建築美感
所以很多公寓騎樓與隔壁新蓋的騎樓就不能併成一塊
其實用路人因此有不少風險

realeric wrote:
所謂難以回復之損害,...(恕刪)


嗯 房子拆了可以回復成原來的房子喔

還真符合一般社會認知啊

難怪一堆恐龍法官

lienly wrote:
那民代都更故事詳情哪裡找?..(恕刪)


商業周刊還是網路的報導....對不起真的想不起來,剛剛上網找了一下也找不到。但是我記得,我所提到的房子,是該民代的媽媽在住,文中提到,原本老太太還可享受在自家庭院休憩的樂趣,卻因為這樣的條例而失去了自家的庭院,諷刺的是她的女兒正是支持該條例的立委(應該是吧?)。這裡博學多聞的大大很多,知道的請補充一下,謝謝!
該拆該拆

三四十年的老宅都該拆
是危樓,是不安全的
超過30年的老公寓老房子,隨便冠個罪名
光房屋結構不穩~容易造成危險就夠了吧

對了
總統府,紅毛城,億載金城,紅樓,台大醫院,監察院,三峽老街,九份老街....
台北市博愛特區一些部會機關老建物都該拆了
這些政府機關要帶頭都更
不然在內部辦公看病的人都會有危險,又要國賠
之前好像總統府屋頂漏水白蟻蛀蝕老鼠橫行

g53x85cu wrote:
總統府,紅毛城,億載金城,紅樓,台大醫院,監察院,三峽老街,九份老街....
台北市博愛特區一些部會機關老建物都該拆了
這些政府機關要帶頭都更
不然在內部辦公看病的人都會有危險,又要國賠
之前好像總統府屋頂漏水白蟻蛀蝕老鼠橫行


古蹟為何可以不拆?不是說老建築物怕地震嗎?別傻了,古蹟不拆的代價很高的。

總統府前的台北賓館,老舊得不得了。但為了保存該建築,其修繕費補強費用數億台幣。試問:台北市一堆老屋的住戶,願意拿出多少錢做建築物補強修繕?

假使老屋的屋主,願意花大錢進行修繕補強美化,那市府一定很鼓勵市民這麼做。

但,要老屋屋主自掏腰包花大錢,可能嗎?

目前有都更困擾,應該只有台北市,出了淡水河可來就沒有

不過要尋求違憲解套可能性很低,因照這個條例看來,出了淡水河之外的其它縣市可能會很歡迎,所
以除非有高官(最好是大法官的家)亦被都更,不然不會為了台北市而宣告違憲的。況土地法及徵收條例只要2/3門檻,都沒有違憲了,都更高達8成以上,更難違憲。



人民尋求釋憲,確實要終局判決確定,但在訴訟中,法官如認為違憲可以裁定停止訴訟,聲請釋憲。

早期,重劃區也有這種困擾,後來重劃就改成先一律徵收(政府應公告現值加成買回),再重劃。不過,最近有改成按市價買回了,以後的重劃區可能會變少了。

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?