(文林苑) 回家 (第148頁)

bar0402
個人積分：12分
文章編號：38610165

12分

1471樓

2012-09-20 10:31

handymanSG wrote:
你連合約都沒有看過，...(恕刪)

你應該做的不是自說自話..

而是告訴人家, 我不想幹, 人家能逼你幹嗎?

我只知道, 世上沒有絕對會進行的事..
任何合約都有無法執行的時候, 而你也無從強迫人家執行..

好啦!

如果我是樂揚老闆,, 昨天做夢, 祖先告訴我奪人土地, 要下十八層地獄..(這可能是真的!)
所以我決定收手不幹... 你拿槍指著我也不幹..
請問政府要怎樣讓他非幹不可?

別忘了我的前提! 死都不怕! 你不要再講什麼凍結財產之類的笑話了..

--------------------------------------------
樂揚建設想要文林苑都更案解套, 可以採取的方式如下:

1. 排除王家送審建管處

2. 排除王家後申請召開畸零地調處會

3. 私下收買王家要王家答應退讓...

樂揚不肯放棄王家.要逼王家賣地給自己爽, 還真是做夢娶媳婦, 盡在幻想..
----------------------------------------------

ystorng

ystorng
個人積分：5分
文章編號：38612679

5分

1472樓

2012-09-20 12:04

六羽 wrote:
民主社會即便人家想...(恕刪)

同意!

拆了就沒法依據最新法規重建，這是建商的思考邏輯!先強下去再說!咦，難不成建商跟李宗瑞是同一掛的?!

都更立意是好的，可是有太多灰色地帶及漏洞，政府/民代都是跟利益團體綁在一起的多，弱勢百姓的痛苦，他們才不管呢!當高層/民代與利益團體把酒言歡做出決定後，基層公務員只能將依法行政拿來當盔甲，畢竟基層也有家小要養。王家及其他都更受害人只能靠自己及輿論，這案子至此，只要王家不妥協，同意都更，將註定會是零和。不過這樣也也好，成了人權指標，未來的教案。希望如此後，台灣的民主會更懂得尊重少數!

Nikon D600經濟實惠的全幅數位單眼 Kodak 的數位單眼我的最愛，但是夜盲、耗電、彩虹紋 Leica 的光學捨我其誰

mltr

mltr
個人積分：250分
文章編號：38612996

250分

1473樓

2012-09-20 12:18

bar0402 wrote:
如果文林苑已經動工也...(恕刪)

假設王家的5房5車位都沒使用
一直空再那~也不願接受或買賣~也不出聲表達反對

一直到過了20年~30年
王家的子孫跳出來說
"我不願都更~我只要我原本的家~因為我沒簽同意書"

試問怎麼處理?一樣向樂揚求償嗎??

因為你說"基本上, 任何人不表達意見, 並不會構成自己的財產被剝奪的原因"

bar0402

bar0402
個人積分：12分
文章編號：38613379

12分

1474樓

2012-09-20 12:34

mltr wrote:
假設王家的5房5車位...(恕刪)

是的, 你財產權沒有"主動表達", 就不會"自動轉移"...
就像你的綠卡不會"自動失效"... (不然何須放棄?)

所以別說兩年, 我五年出國不管自家土地, 也不必擔心自家土地就變別人的...

依你的邏輯, 財產何必過戶? 我同意你同意就好了嘛!
去想想吧?!!!

除非財產已經經政府認定或公告, 屬於無產權, 又沒被政府充公..
否則你去佔一塊"沒人理"的產權土地, 都是違法且強盜的行為..
例如王家佔用國有地或臨地就是! 像樂揚這樣硬吃王家的動作也是!

----------------------------------------------------------------------------
因為都更受害者及社會運動人士努力, 政府及相關單位已經開始重視都更不合理地方..
進行某種程度改進, 甚至消極不再執行慘無人道的多數決.. 這是一大勝利..
不過在都更法尚未真正完備前, 大家還是要努力監督政府, 與貪婪無恥的建商派
(包含建商, 炒地家, 精華區居民..)對抗到底...
-------------------------------------------------------------------------

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：38613986

46分

1475樓

2012-09-20 13:00

為什麼現在還有一堆人為強侵占人的財產讚聲呢?

難道真得連一點思考能力都沒有嗎?

只會依法...就是對的?

ystorng

ystorng
個人積分：5分
文章編號：38614068

5分

1476樓

2012-09-20 13:03

打嘴砲是有益身心的，大家繼續阿~~

王家切記不要妥協，讓樂揚因違約、財務失控倒閉好了。就是看不慣樂揚的嘴臉!為了維護一家建商的利益，台灣要付出這麼多納稅人的錢，強拆民宅，還丟臉丟到國外!就算是都更法有缺失，也是樂揚曲解、惡意引用，哪有督更非得拆除重建?都更條例也有修整條款，不是嗎?只懂得用多數決，絕對的忽視少數的惡例!該給他倒!

bar0402大大，不管你陳述解釋的條文是否正確，我都支持你!就是看不慣樂揚的嘴臉!

其他反方意見，其實還是值得大家參考，因為這就是法規上的陷阱、漏洞!雖然都更法已經修改，還是要小心，不要落入建商佈下的陷阱阿!

Nikon D600經濟實惠的全幅數位單眼 Kodak 的數位單眼我的最愛，但是夜盲、耗電、彩虹紋 Leica 的光學捨我其誰

mltr

mltr
個人積分：250分
文章編號：38617934

250分

1477樓

2012-09-20 15:53

AL168 wrote:
為什麼現在還有一堆人...(恕刪)

我也不認為強占別人的財產是對的

我想說的只是
自己的財產當然要靠自己去保護
不然是要靠板上的網友來幫我保護嗎??

B大說的我很多也讚同
如一定要有同意書才能算同意等等

但目前的法規就是這樣
你不按照遊戲規則來
事後才後悔~才來大鬧
真的有用嗎??

我是一個怕麻煩的人
例如信用卡費~電費~房屋貸款等
通通都用薪資戶頭自動扣款

就是怕哪天忘了漏繳哪一項
讓我信用破產~被強制斷電~房屋被法拍

如果這房子對王家這麼重要
怎麼可以完全置之不理
給你反對的時間也不提
真有這麼忙??

AL168

AL168
個人積分：46分
文章編號：38618020

46分

1478樓

2012-09-20 15:57

mltr wrote:
我也不認為強占別人的...(恕刪)

財產當然是要靠別人及自己去保護啊

不然你以為你是如何活到現在的

沒有了保護傘

很多人早就橫死街頭了

mltr

mltr
個人積分：250分
文章編號：38618183

250分

1479樓

2012-09-20 16:04

AL168 wrote:
財產當然是要靠別人及...(恕刪)

自己的財產為啥要別人來保護呢??

我的財產就是我的阿??
怎會有要靠其他人保護呢??
如果有別人的~那他就是強佔我財產阿

你不是痛恨強佔他人財產嗎??

抱歉~小弟資質不好

實在是不懂你所要表達的意思

mltr

mltr
個人積分：250分
文章編號：38618374

250分

1480樓

2012-09-20 16:12

刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除刪除