stickyfinger wrote:習慣就好 這就是01...(恕刪) 我想你仔細看看前面的幾篇文你就了解我是說哪些人我並沒有說要支持或不支持 只是看不慣某些人也沒有說你要站出來一起罵政府、罵建商我自己都沒去了 我還會要你去嗎?為何很多人說01是嘴砲區? 我想不是沒理由的
clearchina wrote:請把回文都看清楚,誰說王家兩棟都是「袋地」?王家前面是既成巷道,不然王家人之前是坐直升機出入家門的嗎?內政部營建署都說:可以把王家排除,重新規劃了,哪裡有一定要把王家包起來的道理。誰說建照核准之後依法就不可翻案,亂扯。根本的問題是:建商早已把王家的土地賣了,不吞了他,要重新規劃事小,賠買方的錢事大。..(恕刪) 王家前面的既成巷道, 不是合法的道路用地, 而是賴姓地主(就是王家人口中那個賴瞎子)的私人土地.賴姓地主的地被社區通行好幾十年了,不能變賣也沒有收入,所以到處去找人來辦都更賴姓地主要藉著都更的機會,討回他自己的土地所以,關於王家是塊袋地的源頭是這樣
so78b42 wrote:我想你仔細看看前面的幾篇文你就了解我是說哪些人我並沒有說要支持或不支持 只是看不慣某些人也沒有說你要站出來一起罵政府、罵建商我自己都沒去了 我還會要你去嗎?為何很多人01是嘴砲區? 我想不是沒理由的 我想你也仔細看看我前面的幾篇文,你也會了解我也只是看不慣01這兩天一堆只憑新聞懶人包搞得好像在現場甚麼都知道,拼命到處亂貼拼命謾罵,提出不同的看法跟質疑目前悲情一方說詞不合理之處,就被戴上甚麼工讀生、中共同路人一堆莫名其妙的言論。僅是藉你之文抒發而已,你可以繼續支持你的看法,我也繼續觀察兩造雙方說詞。目前兩路人馬激辯之下,看來不合理之處一一浮現了
法律法條這種東西很多本來就是為了特定族群的利益而定的這是不爭的事實真要講根本也講不完...這不知道那不知道卻知道要二億?!也知道要找媒體說的好聽是故意開天價想讓建商之難而退...但不太相信真的不是為錢如果真是這麼愛護這個家這塊土地那麼等到索賠告一段落是否願意捐出部分回饋社會畢竟也動用了這麼多社會資源要知道台灣也是有人自己過得苦哈哈卻還願意捐助畢生積蓄去助人的人...(有的畢生積蓄還是資源回收一點一滴累積下來的辛苦錢)傷害重傷害都有公定價了對房子的感情又是多少錢呢?這種事大家幾乎都預設立場來討論連什麼藍營綠營的明天拆你家都出來了到最後這棟樓也只是嘴砲而已