• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

stickyfinger wrote:
習慣就好 這就是01...(恕刪)


我想你仔細看看前面的幾篇文
你就了解我是說哪些人
我並沒有說要支持或不支持 只是看不慣某些人
也沒有說你要站出來一起罵政府、罵建商
我自己都沒去了 我還會要你去嗎?
為何很多人說01是嘴砲區? 我想不是沒理由的
clearchina wrote:
請把回文都看清楚,誰說王家兩棟都是「袋地」?

王家前面是既成巷道,不然王家人之前是坐直升機出入家門的嗎?

內政部營建署都說:可以把王家排除,重新規劃了,哪裡有一定要把王家包起來的道理。

誰說建照核准之後依法就不可翻案,亂扯。

根本的問題是:建商早已把王家的土地賣了,不吞了他,要重新規劃事小,賠買方的錢事大。
..(恕刪)


王家前面的既成巷道, 不是合法的道路用地, 而是賴姓地主(就是王家人口中那個賴瞎子)的私人土地.
賴姓地主的地被社區通行好幾十年了,不能變賣也沒有收入,所以到處去找人來辦都更

賴姓地主要藉著都更的機會,討回他自己的土地

所以,關於王家是塊袋地的源頭是這樣
qttttn wrote:
所以有些人連啥較人權...(恕刪)


有一堆ID是平常就在房屋版活動的業代代銷,只為了錢說話無良難免,因為他們就是建商的打手.....
事實就是這樣。
法治社會一律依法律走。
所以了解法律的人佔了較大的優勢。


拆的好

支持郝龍斌依法行政

王家是不是想學這個釘子戶


都更法已經有幾條法條很明顯是與中華民國憲法有所違背,為什麼不能廢除??

so78b42 wrote:
我想你仔細看看前面的幾篇文
你就了解我是說哪些人
我並沒有說要支持或不支持 只是看不慣某些人
也沒有說你要站出來一起罵政府、罵建商
我自己都沒去了 我還會要你去嗎?
為何很多人01是嘴砲區? 我想不是沒理由的


我想你也仔細看看我前面的幾篇文,你也會了解我也只是看不慣01這兩天一堆只憑新聞懶人包搞得好像在現場甚麼都知道,拼命到處亂貼拼命謾罵,提出不同的看法跟質疑目前悲情一方說詞不合理之處,就被戴上甚麼工讀生、中共同路人一堆莫名其妙的言論。僅是藉你之文抒發而已,你可以繼續支持你的看法,我也繼續觀察兩造雙方說詞。目前兩路人馬激辯之下,看來不合理之處一一浮現了
問題是...都更前跟都更後價格差太多
連我不是房地產達人都算的出來...
若我是王家人...我也不答應拆
賠錢是你建商家的事,跟我一點關係都沒有
都更這樣跟本就是在圖利建商...

a22040467 wrote:
都更法已經有幾條法條...(恕刪)


法律法條這種東西很多本來就是為了特定族群的利益而定的
這是不爭的事實
真要講根本也講不完...

這不知道那不知道
卻知道要二億?!也知道要找媒體
說的好聽是故意開天價想讓建商之難而退...
但不太相信真的不是為錢
如果真是這麼愛護這個家
這塊土地
那麼等到索賠告一段落
是否願意捐出部分回饋社會
畢竟也動用了這麼多社會資源
要知道台灣也是有人自己過得苦哈哈
卻還願意捐助畢生積蓄去助人的人...
(有的畢生積蓄還是資源回收一點一滴累積下來的辛苦錢)
傷害重傷害都有公定價了
對房子的感情又是多少錢呢?

這種事大家幾乎都預設立場來討論
連什麼藍營綠營的明天拆你家都出來了
到最後這棟樓也只是嘴砲而已




  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?