PROIN wrote:討論的內容涵蓋各種看...(恕刪) 台灣的貨幣在這10年間是穩定的,我說的那三個國家的貨幣是崩盤(只對美元)的,如今全世界的貨幣對資產也是處在崩盤,有些國家對公務員的薪水直接調高幾成到1倍,如新加坡和阿拉伯國家,崩盤的國家用貶值的貨幣還當初借的未貶值的貨幣,加薪的國家也是用貶值的貨幣還當初借的未貶值的貨幣,感覺並沒有壞處.混亂的時代才有翻身的可能,平穩的經濟情況欠債的猶如奴工, 努力賺錢確只能還利息.這次全世界貨幣一起貶值的情形可能是第一次見到,即使是超強的歐元也一起貶值.歐元在10年內對美元升值1倍,以國民所得美元計薪水也漲了1倍,國與國之間的匯率根本是假的,他們的國家體質根本就沒變,怎麼可能有這樣的差異,經濟真是一種奴役百姓的手段,要讓你一生受其所迫.如果回到以物異物,到底是房地產貴還是阿仔麵線貴.
kanting wrote:台灣的貨幣在這10年...(恕刪) 講了好多....但您的立論依據似乎是建構在過去一直加薪 or 目前已經開始加薪 or 未來必定加薪這三點上...並以此推出房屋保值,貸款買屋划算的結論..但加薪這個前提在過去幾年的國民平均所得中並不存在, 目前看來沒什麼指望, 未來也不很樂觀...萬一不幸真的加薪不成.......... 那是否該推論成房屋並不保值的結論呢??? (還是說大家早都加薪了....)ps: 十年前大學畢業生的薪水好像比現在多, 未來大學畢業生的薪水好像還會繼續少下去
kanting wrote:台北房屋40年間漲幅...(恕刪) 比較所參照時間點影響很大所有人都知道四十年內的物價增幅很大, 但大家關心的是現在到未來一兩年內的房價變化請不要拿那種已知的數據模糊焦點..... 你拿四十年來發生的事來推測這兩年的趨勢很不客觀.難道你認為未來一年內房價是上漲的嗎???我認為未來一兩年內是下跌的, 也因此延後我的購屋計畫我的想法是未來房價就算不跌, 也絕對漲不到哪去與其現在購屋不如把這筆錢放著生利息, 怎樣也比現在就去幫人解套來的強...