• 16

內湖五期根本是被低估的區域,交通超方便,大眾運輸也完善,生活機能爆表

35萬還是天價,買了必定套牢,想買就去買,又不是我的錢,沒人攔你啊。

只是不要繳不出貸款被斷頭,出來怪政府打壓房市害你要跳樓就好。
Nerduke wrote:
1.有學校並不一定是...(恕刪)

很會投資?你比雷曼兄弟還有錢?還是投資經驗超過100年?
看錯,雷曼都會倒了,你能不倒嗎?
別吹牛了吧。
樓上

雷曼交易員倒了嗎?
賺的肥滋滋zzz

搞不懂大家為什麼喜歡把錢給基金管理


投資本來就有賺有賠
重點是有沒有跟上通膨



我看閣下發言紀錄也是普通有錢人
怎麼發言風格差這麼多?
我也覺得有學校不一定會帶好該區(孟母三遷會更慘), 只是好家在他是小學(最多應只有家長接送上下課併排或違停造成堵塞), 若是高中以上就慘了, 我現在住在西湖那邊, 每天看到我們國家的大學生, 使我不禁懷疑現在的教育不知道怎樣的, 大學生的水準何時變成這樣, 學生的禮貌就不說, 髒話出口可成文, 早熟時代嘛當街扭扭抱抱, 公德心全無(自以為成熟,不管男女煙蒂四處丟), 貪圖自己方便(機車四處亂停亂飈)等種種, 所以我就真的不想有學校在我家附近(因現有私人因素, 要再過一兩年才能搬), 目前還須再忍....

REX08245033 wrote:
1.有學校並不一定...(恕刪)



哈哈哈~
1.有小孩不一定是好小孩,好小孩不一定會考試,會考試不一定會賺錢。
2.有小孩不一定生活比較幸福。
小孩長大了不如預期,會吸毒會犯案,台北甚至台灣都有一些小孩在犯罪。
小孩長大會犯罪已成事實,不會因為我一個人而改變。

lowprofiler wrote:
房市價格面臨修正,緩跌個幾年的可能性很大,五期明年的跌幅或有
擴大的可能


低點翻轉?

繼續下探?


北市來說,五期真的不太妙,南港勉強可能好一點點點

Johnny_depp wrote:
低點翻轉? 繼...(恕刪)


看來~潮流跟價格跟版主的想法~背道而馳! 看來要去另外一版,內湖五期根本是被高估的區域! 可能會跟現況比較貼近。
剛剛去五期看了正在動工的華固馥麗(潭美國小旁)預售屋,開價每坪百萬成交約88折,這樣的價格代銷說居然賣了七成,有那麼好賣嗎?蠻懷疑的 
Johnny_depp wrote:
低點翻轉? 繼續(恕刪)


內湖五期 = 南港

內湖比較好的 地段 是西湖 那三個捷運站

又不是所有內湖地方都好

內湖房價在蛋白算前段班 跟士林 差不多

內湖是因為有大量白領工作機會 同時已經形成聚落
所以房地產暴漲

連大安、信義區都有比較差的地段 更不用說蛋白
  • 16
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 16)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?