• 14

希望把大巨蛋拆除改建成社會住宅


投資理財顧問 wrote:
蓋社會住宅的錢從哪裡來, 最簡單的方式就是加重既有房產的持有稅,
加重房屋稅, 現行百分比加重到蓋社會住宅的支出可以平衡為止,
真要落實居住正義, 把持有房子的資產強制分配給沒房的人, 只是有房的人肯定反對.


這種把房地產共享的制度叫做共產, 不叫做正義.
如果既有房地產要加重持有稅那就好笑了, 因為以現有土地面積而言, 社會住宅不可能能涵蓋到多少人, 一樣不可能人人有房.
但是反過來建商是最大宗未銷售房屋持有者, 因為這個稅制而無人敢再買, 導致房地產崩盤+建商倒閉, 連帶影響所有土木營建水泥建材裝潢等業者.
同時多數已經靠自己買房的人遭到懲罰性稅制影響, 被迫大額支出稅制.

所以這個稅收不公的制度, 導致房地產相關產業崩盤+懲罰多數買宅自住者, 同時原本沒房的人更不敢買, 買了就有懲罰性住宅稅.
這種政+商+有房+無房者四輸的制度, 沒必要再討論下去了吧?
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
這種把房地產共享的制度叫做共產, 不叫做正義.
如果既有房地產要加重持有稅那就好笑了, 因為以現有土地面積而言, 社會住宅不可能能涵蓋到多少人, 一樣不可能人人有房.
但是反過來建商是最大宗未銷售房屋持有者, 因為這個稅制而無人敢再買, 導致房地產崩盤+建商倒閉, 連帶影響所有土木營建水泥建材裝潢等業者.
同時多數已經靠自己買房的人遭到懲罰性稅制影響, 被迫大額支出稅制.
所以這個稅收不公的制度, 導致房地產相關產業崩盤+懲罰多數買宅自住者, 同時原本沒房的人更不敢買, 買了就有懲罰性住宅稅.
這種政+商+有房+無房者四輸的制度, 沒必要再討論下去了吧?

德國人好幸福!政府保障每個人都有房子住
延續〈德國房價十年不漲 「住宅合作社」立大功〉,德國之所以能夠長期穩定房價,有賴於其獨特的住宅政策。在德國,「炒房」是犯罪,觸犯刑法,最高可判處3年徒刑,還有值得一提的是,德國將房地產視為社會福利機制的一環,必須保障每個人都有房子住。

appealarms wrote:
德國人好幸福!政府...(恕刪)


我看你對德國住宅政策很多誤解,不是你說的那樣。慕尼黑和法蘭克福的房價,過去十年應該漲了不只兩倍了吧。

Mmm~ wrote:
我看你對德國住宅政...(恕刪)


台灣多的是永遠覺得外國月亮比較圓,只會看表面人家這個好那個棒,卻沒見到別人是如何重稅來支撐這些福利,哪天政府要加稅這些人又哀哀叫了吧...

appealarms wrote:
德國將房地產視為社會福利機制的一環,必須保障每個人都有房子住。...(恕刪)


在一個土地面積大台灣近10倍, 人口比台灣僅多3倍多的地方, 這種保障有什麼意義嗎?
^^A 請多多指教~
MUS wrote:
這種把房地產共享的制度叫做共產, 不叫做正義.
如果既有房地產要加重持有稅那就好笑了, 因為以現有土地面積而言, 社會住宅不可能能涵蓋到多少人, 一樣不可能人人有房.
但是反過來建商是最大宗未銷售房屋持有者, 因為這個稅制而無人敢再買, 導致房地產崩盤+建商倒閉, 連帶影響所有土木營建水泥建材裝潢等業者.
同時多數已經靠自己買房的人遭到懲罰性稅制影響, 被迫大額支出稅制.

所以這個稅收不公的制度, 導致房地產相關產業崩盤+懲罰多數買宅自住者, 同時原本沒房的人更不敢買, 買了就有懲罰性住宅稅.
這種政+商+有房+無房者四輸的制度, 沒必要再討論下去了吧?...(恕刪)

社會住宅能影響的關鍵是供給量, 房產既有人加重持有稅,
我也沒說每個有房的人全都加一樣重,
而是根據持有房屋的現值和持有量來加重課稅,
就像今年的房屋稅, 既然有能力買高價的房屋或多間房屋,
那多課一些持有稅也是天經地義的吧,
看看汽車也是一樣的稅制模式, 有錢享受高級車,
每年多負擔一些牌照稅和燃料稅也是合理的吧.

建商也可以列為重稅排除範圍, 提供緩衝期, 順便施加建商限期內售出的壓力,
不然柯P 何必特別提供建商持有一年內免課重稅的方案呢?

另外, 別總把共產 (社會主義) 的思維看得一文不值,
三民主義也提過平均地權和漲價歸公的稅制模式,
申報房價越高, 就應該繳納更多的稅賦,
如果負擔不起就請低報, 這樣其他人才能買到價格合理的房子,
政府的角色, 應該避免有錢人越有錢, 窮人越窮,
提供每位公民合理的競爭環境, 難道這就不是正義嗎?
Mmm~ wrote:
你說的巨蛋跟這應該不一樣。我在美國,加拿大看到的巨蛋就是棒球場。要是開演唱會在小巨蛋就夠了,不需要到大巨蛋。

東京巨蛋是讀賣巨人隊的主場
福岡巨蛋是軟銀隊的主場
西武巨蛋是西武獅隊的主場
通通是真正的棒球場,也拿來開演唱會

還有,誰跟你說加拿大的棒球場沒開過演唱會?
https://www.youtube.com/watch?v=0yPWTLuWcWM
多倫多巨蛋Rogers Centre,不知道你有沒有聽過?
多倫多藍鳥隊的主場
自己google "Rogers Centre + live"
一大堆啦!

美國的休士頓巨蛋Astrodome也是辦過演唱會的
雖然比多倫多的次數要少....
https://www.youtube.com/watch?v=ieQy7DfgqD0


其他幾個巨蛋也多半有辦過演唱會:
明尼亞波里 Metrodome
https://www.youtube.com/watch?v=Yc0gyTsQ_1o

路易斯安那 Superdome
https://www.youtube.com/watch?v=AvFZrrFGevw
https://www.youtube.com/watch?v=LqdbNBYOegQ

底特律 Silverdome
https://www.youtube.com/watch?v=cEugr4Nq4eg

我想,不是我說的巨蛋不一樣,是你自己的認知跟別人不一樣吧!

投資理財顧問 wrote:
就像今年的房屋稅, 既然有能力買高價的房屋或多間房屋,
那多課一些持有稅也是天經地義的吧,
看看汽車也是一樣的稅制模式, 有錢享受高級車,
每年多負擔一些牌照稅和燃料稅也是合理的吧.

持有稅不一定合理,它只是稽徵方便。
古代俄國有鬍子稅,長鬍子的人就要繳,你說合不合理呢?
理由是有鬍子的人有紳士以上的地位,
受到大家尊重,象徵他有一家之主的謀生能力。
瘋子瓜 wrote:有這麼多住宅幹嘛~年...(恕刪)
賴向蔡喊話請網軍停止攻擊我 ptt網友抓包784英網軍
台北市所有精華區蛋黃國有地都該改成社會宅

最好市價三折出租,誰說只限年輕人?

老魯蛇不需要住嗎?

房價基本上就是一種能力的篩選

也就是千百年來永遠打不破的階級制度

這些地段的人最好希望鄰居是上述的人?
  • 14
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 14)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?