• 51

台北捷運文化!為何電扶梯左邊一定要淨空?博愛座沒人敢坐,坐下會被妖魔化!這些現象是否矯枉過正?

我覺得 捷運站裡這樣的排隊 非常的好...在亞州其他國家的捷運系統 都沒有這樣的習慣 個人覺得 總是讓我格外的想念台北捷運這樣的氣氛... 至於 博愛座 空著 留給有需要的人坐 很好的共識啊... 就算是媒體報導過一些很反常的人的行為 版大認為這樣的教育不好,...那不如想想 媒體報道過之後 還是依然我行我素的沒有任何改正 這樣的環境 你會比較認同 比較開心?

至於手扶梯左右磨損 因為右邊載重高 易損壞? 請提出實際的例子喔,我聽過的維修理由都是 服飾配件卡住轉動輪 而損壞... 涉及硬體機械維護的 請把證據提供出來 要不然只是一種推測 不是嗎?
一皮天下無難事,越皮越生事
1.很多人講的應該是小站的情形吧.....,小站沒什意見,確實樓梯沒人走

麻煩去參考看看上下班時段的忠孝復興站,要怎麼走樓梯?

重點是在走電扶梯前的"排隊",左側通道真的可以開創一條快速的道路

喜歡散步,漫步,接電話,懶一點的人靠右排隊,趕時間,步伐快的人靠左有何不對?

"趕時間不會早點出門"跟那些時速60~80仍占用內側車道的烏龜車心態有何不同?


2.眼睛夠亮或戰戰兢兢,就可以坐

即便車廂人滿為患你還是要注意有沒有需要人士,miss掉當然被白眼

坐在一般位,你要閉目養神也好,還是東張西望,讓不讓位也取決與你的心情與狀態

3.側身問題
,那是你不夠壯,強者我朋友187cm,90kg(誤)

走左邊人少你在說的吧 尖峰時刻誰跟你傻傻站阿
站右邊就是怪現象 就跟開車一樣內線超車道 可使用別占用
這麼簡單的道理都叫怪現象 那你怎麼不去說這是高速公路怪現象
別認為你懶大家都跟你一樣 路又不是你家的還要跟你借過 不該占用就別站者茅坑不拉屎
安全有慮是想辦法加強安全防滑防夾 怕死怕受傷乾脆別出門不更好更安全



Taroko168 wrote:
此討論文重點在於1,...(恕刪)
照這個理論
是不是要取消捷運禁食?
是不是要取消博愛座?
乾脆取消紅綠燈
乾脆取消速限

iamaden wrote:
以吾之愚見,本島民分為五類,
第一類:行俠仗義,大聲疾呼者。
第二類:默默行善,不欲人知者。
第三類:隨波逐流,不知可否者。
第四類:偷雞摸狗,不敢聲張者。
第五類:自私自利,顛倒是非者。

今見此文,一則以喜,一則以憂。
喜則見雖世風日下,但多聞仗義之言,仍有仁人君子存之。
憂則驚五類等出於島內,足見國之德育敗壞,日久,則國必衰。

即興起文,造詣不佳,還請見諒。



哀哉!惜世風沉淪,
黃鐘毀棄,瓦釜雷鳴。
剛毅木訥者,人恥之。
剛行穩健者,曰愚昧。
顛倒是非者,成主角。
嗆聲呼號者,稱主流。

第一類:行俠仗義,大聲疾呼者。人曰正義魔人。
第二類:默默行善,不欲人知者。人曰昏昧愚民。
第三類:隨波逐流,不知可否者。人曰鄉民酸民。
第四類:偷雞摸狗,不敢聲張者。人曰聰明絕頂。
第五類:自私自利,顛倒是非者。人曰革命英雄。

另增第六、七類:

第六類:無憂無慮、生無人性者。人曰草莓屁孩。
第七類:目無法紀、沾沾自喜者。人曰大學生。



我想版主非常適合去大陸生活
他的認知和一般台灣人的認知差很大

kisaraki88 wrote:
我反對設立博愛座,因...(恕刪)


那得台灣所有人品格都很高尚才辦得到。但是在有一堆黑心人賣黑心食品的國家裡,你認為有可能辦到
你說的不設博愛座,每個座位都是博愛座嗎?
台北國 專做傻事 國人也跟著笨 還自以為水準高
電扶梯本來設計就是給人用站的,我偶爾搭捷運也都管他左邊右邊我都用站的,也遇過幾次有人跟我說借過,我也都會跟他跟他說明捷運早就不推行電扶梯靠右邊站……甚至不希望大家都靠右邊站…原因樓上的都解釋過了,我就不再贅述

高速公路理論這裡行不通哦! 高速公路確有立牌提醒用路人內線車道為超車用

國外電扶梯靠邊站那是國外的事,或許他們有在宣導等等原因我不知道,就像國外重機可以上高速公路為何台灣不行,不過既然台灣沒這規定就不用管他,這跟公德心完全無關
你沒出過國嗎?
香港、新加坡也是空一邊
只是跟台灣空不同邊
不懂真的不要亂po文
台灣製的好貨,就算貴一點我省吃儉用也要買;台灣製的爛貨,就算送給我,也不要
  • 51
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 51)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?