三等公民 wrote:
你知道什麼是青樓女子...(恕刪)
哈哈!!也是厚，如果用女子也許會好一點
因為環境、人民的心態所造就了台灣的"特色建築"，只是為了做出活動空間而沒有意識支撐與成本的考量，造出了這些結構，只是在這個矛盾的時代我們與其他國家做對比，不喜歡這樣的鐵皮加蓋、違建、鐵窗外露的十幾年為數龐大的老房，但不可否認的具有方便並提供我們生活的所在，但我的主觀不喜歡這種特色的城市外表就是了。
歐洲中古建築是跟歷史有關的，君主附庸的石造到許多不是為了利益而建的結構，再再挑戰著創新與工法，為了榮耀民族與國家而做的成果，屹立至今，這不是崇洋媚外，客觀的從google street view上看就知道了，當然他們也有很多沒有特色的地方，我把他們最近的經濟撇除一邊了，單純從一個國家門面說，改變還是需要我們共同努力!!:D
幾代人住在一起,講就坐南朝北,高低起伏,因應大雨和淹水做了一堆設計
我想改變的源頭是在大概在半個世紀前,發生了一件令台灣人口爆炸的歷史
在變遷的過程中養成了台灣的文化---連建築文化也受到影響
就是版主現在看到的樣子,拆房子蓋成非常醜的房子或加蓋等等,造成每一樣看起來都不協調
心命詩 wrote:
我自己發那篇文的出發點是文化遺產~
並不是美化環境~
我想蔣家人和國父在某些人的眼中只要出現在金錢以外的地方就是討厭~
還記得小時候總會在校園裡出現那些讓你礙眼的銅像~
先不論美醜~那是我們的回憶好嗎~
對你而言可能是美好的回憶，
對許多人而言卻是痛苦的回憶，
那是文化遺產?
那就請你好好保存，
但請不要動用到任何公眾資源，
沒有民間多數的認同卻想靠公家資源是不可能形成文化更別說是文化遺產。
不好的東西花點錢去除掉絕對是好事，
要說正名花上億元是浪費，
後來上任的人也批評前任者正名是浪費，
但他上任後也花一筆錢把一些地方改回原來的樣子，
站在你的立場這樣不是浪費、不是搞仇恨，
但對其他許多人未必不是。
要說巿容醜化，
台北景福門、台南延平郡王祠牌樓被弄個黨徽那才真是醜爆，
當然，
一定又有人要說那是他美好的回憶，
去掉它就是在搞仇恨、搞文革，
怎麼不說當年在建築物弄上黨徽、到處立銅像才是在搞文革。
內文搜尋
從 APP 打開
X