• 24

建商、王家、36戶--台灣正義的最後防線是誰(法院還是民粹)


amadeuslin wrote:
所以這位大大,請問那...(恕刪)


唉~你還在石器時代嗎? 這 600 元沒人領啦!麻煩去做點功課吧,不然會被當工讀生打臉喔!
關於那600萬拆遷補償費
有沒有人可以解釋一下

是每戶都有600萬 還是要被強拆的才有
如果是被強拆才有 那以後是不是鼓勵大家加減賺@@
bhis wrote:
想請問你的意思是人多...(恕刪)


公益的字面解釋即是社會公共利益,當然以多數人的利益為前提~

http://dict.revised.moe.edu.tw/cgi-bin/newDict/dict.sh?cond=%A4%BD%AFq&pieceLen=50&fld=6&cat=&ukey=-396377634&serial=3&recNo=19&op=f&imgFont=1

我倒希望王家繼續撐下去,人嘛總是該堅持一口氣,是對的就該努力捍衛,不要輕易被摸頭搓掉。
黑色小老虎 wrote:

都更同意書 除了是偽造或被脅迫簽訂之外 不能撤銷阿= =
更何況 流浪在外面 應該也沒錢請律師了

只是上面那個網友說得太過分了
什麼貪財死活該 那36戶 我相信大部分都是照現在遊戲規則分配 沒有多貪什麼
反觀王家 做得都是刁難人的事情 不是要國賠 就是要原地重蓋
不要說 他們自己也有站不住腳的地方 就算今天情理法都在他那邊
這樣耗著 也會有理變成無理

...(恕刪)

為何想法這樣悲觀?
王家律師要巿府原地重建,
再來讓都更案破局!
36戶也能要巿府原地重建!
大家全都住回去,又是巿府出錢蓋的新房子!
建商沒有做好準備工作就開賣預售屋、叫人家搬走,
跟王家有什麼關係?

個人造業個人擔,怨有頭債有主,找建商吧

andy0711 wrote:
唉~你還在石器時代嗎...(恕刪)

噗噗~~ 不好意思,真的是摩登原始人了,讓大家見笑了!
我想阿,我如果是那個的建商,就賤到底,
重新照王家的透天重蓋還他,
然後就圍著王家,把建商的地都蓋起來,不知道可行嗎?
唉!台北房價飆這麼高,我如果是王家,賣地拆房的,還換不到一間帝寶咧!當然不能這麼輕易就賣掉、拆掉。
說實在的,眾位對王家給予同情的支持者,真的知道當初王家心裡是怎麼想的嗎?大家都是揣摩而已吧!
我才不相信現在他們在鏡頭前講的鬼話、在鏡頭前的哭喪嘴臉!
我才不想替這個建商說話,也不想替市府脫罪,只是就是看不慣王家的行徑!

HAN5211 wrote:
公益的字面解釋即是社會公共利益,當然以多數人的利益為前提~...(恕刪)

很明顯的, 文林苑跟多數人的利益沒有關係

killy_chu wrote:
為何想法這樣悲觀?
王家律師要巿府原地重建,
再來讓都更案破局!
36戶也能要巿府原地重建!
大家全都住回去,又是巿府出錢蓋的新房子!

...................................
市府出錢????錢從哪裡來????
那台北市其他老舊社區 可以比照辦理嗎?= =
那新北市也可以跟進嗎?
那全台灣是不是都要跟進?

話說 我家房子也太舊了 也有新建築法規的限制 又沒錢
政府麻煩一下 我也要原地重蓋@@




這個案子
怎麼看都是建商為了圖方便~
想多賺些錢
才會把王家劃進來

01上面居然沒有開一篇罵建商的文
全都針對被拆的王家
如果建商真的為了其他住戶設想
把王家畫出去
然後把都更的土地
畫出一條車道
讓社區居民有路可走
這才是真正為其他住戶謀福利
現在沒有~
建商貪心的把王家劃進來
不但整塊建築基地更漂亮
而且畫成公共用地
遠離捷運噪音
還能多蓋1~2層
笨蛋也知道要把王家吃下來

建商不是笨蛋
有利可圖當然圖之
只是吃相難看
現在又被王家哽在喉嚨
吞不下去~又吐不出來
上網灑些煙霧彈
看輿論會不會倒轉
這位兄台還把其他住戶抬出來
看看能不能壓死王家

我告訴你這樣是很笨的
你應該聯合其他住戶告建商
建商在強大的壓力下
才會把這塊肉吐出來
重新規劃
少賺一些錢才是真的
  • 24
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 24)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?