yroy wrote:
那如果全台北市都強制規定建物要建同一外觀與顏色就會比較好嗎
yinhell wrote:
樓主有附地號圖
我就有一個小問題
任何人都有資格申請任意地方的地號謄本嗎?
yroy wrote:
引用2012，2，1...(恕刪)
dirtypoint wrote:
一位組長 就可推翻最高行政法院的判決書嗎？
最高行政法院判定 王家無法自行改建
一位組長開會沒有法律效力的會 就可決定簽個切結書即可
另外營建署在內政部之下
另外內政部訴願 也判定 王家敗訴 、台北市政府勝訴
懶人包已有超越憲法的絕對效力了
怒濤爆裂 wrote:
每個開未戴安全帽罰單的警察都是不盡責的公務員
當初開我罰單的那個.沒先釋憲!!!!!
"政府不得設法令限制人民自由 (不知有沒有打錯..不過意思是相同的)
除了四點以外..
一、為了防止緊急危害
##這一條是說...為了防止國家緊急危害
戴不戴安全帽有關國家緊急危害嗎?!
該不會為了安全帽..整個國家都有危險!?
二、為了防止妨礙他人自由
##我戴安全帽有沒有妨礙你的自由?
今天我戴了安全帽..有沒有妨礙你的自由?
不要說 看了我沒戴安全帽 你說看了很不爽..
但這也是我的自由
三、為了增進共公利益
##「沒戴安全帽一次罰五百..那寧願先去買一頂」
你買一頂...我買一頂...他買一頂...
這有增進共公利益嗎!? 只不過是增加一些財團的利益..
四、為了維護社會秩序
##戴了安全帽會增進維護社會秩序嗎?!
6/1開始戴安全帽才是擾亂社會秩序...
整天要得提防安全帽被偷...
去那兒都帶著一頂安全帽....大家也覺得太麻煩..
放在車上...又怕被偷...
就如許多網友所說的...被偷走..被割斷...
這些「安全帽大盜」是為什麼了...
為了怕被罰款500...又不想自已花錢買...
於是去偷....哇~ 社會秩序、治安反而變得更亂..."引述woei.bbs@bbs.iljhs.il.edu.tw (^_^ .小黑.布雷克)
從 APP 打開
