• 88

鏟除釘子戶是正確的

不管當初王家有沒有收到
不管當初王家有沒有回覆
最後都已經上電視了
明明拆之前電視就一直報王家不要拆
還說沒有回覆就是同意
這種話也說得出口
只會拿個狗屁法條說法令不完善
如果說不完善的法令是要把王家拖出去砍了
這樣的法令還是要執行嗎?

狗屁
都是藉口罷了
只會說我是依法行政我沒錯
千錯萬錯都是別人的錯
首先王家非釘子戶,產權獨立並非共同持有的土地,其餘很多文章把始未己講的很清楚了...

起司咖哩飯 wrote:
看來你已經有點開竅了
所以說~為什麼會先把那36戶拆掉就是一個問題點!!
這根本完全就是建商的問題
該死的建商~最好有現世報


+1...我很相信這種事
出來混遲早要還....
台北市政府負責人也一樣
怨念是很可怕的....
反正不是病就是亡吧...@.@
土城加藤鷹

~旅行的意義~ wrote:
首先王家非釘子戶,產權獨立並非共同持有的土地,其餘很多文章把始未己講的很清楚了...


你有看過地籍圖嗎? 沒有路哪來的獨立產權? 100%的釘子戶
影子帳號
反正不是來亂的就是工讀生
不用理會
生死有命,富貴在天
看帳號註冊時間,應該不是工讀生~

是賤商的打手?

如果身為政府~連人民最基本的生存權利與財產權都保護不了了,那這政府存在的意義已經消失!
目前爭議就在這裡,私人產權、私人所有的,不是靠一個多數決就可以剝奪的,這就是問題的所在!

不要掛上「公共利益」的大旗就可以肆無忌憚的「圈地」,現在還是不是民主、人權、自由的時代啊?

不要說你連「公共利益」的定義都不知道,那建商與3x幾戶人的利益是「公共利益」?
不知道的話,請你回學校問一下你的公民老師。

不要說「整頓市容」,整頓市容可以有很多種,難道一定要拆掉,外觀拉皮不行嗎?非要改建成一棟一棟水泥大樓,才是美觀?才是先進?那公園綠地呢?道路規劃呢?都不須要考量?所以一個城市裡面就都只要有水泥建築就好、就是先進?判斷一個城市的先進與否,不是只有建築物新舊這一項吧!

台灣最大的問題,就是執政者的施政沒有長遠與全盤的考量,說難聽一點「政治或私人利益考量優先」,所以為何近幾年台灣相較其他鄰國,是沒進步,反而退步了。

當一個執政者(黨)在國內經濟、教育制度都已經做的不盡理想的情況之下,連憲法給予人民的最基本保障也都維護不了了,那這個政府已經沒有存在的必要了。
570 wrote:
給開版的:標題正確,...(恕刪)


我前面的文章已經說的很清楚了,不過還是再說一次吧

王家"有收到"都更同意書,但沒有表示不願參與都更,對於自己家被畫入都更範圍內無異議

這點判決文就很清楚了,覺得判決不公可以去按鈴抗議,不過沒正當理由只會被打槍

再怎麼筆戰和抗議,釘子戶終究還是被拆了,都更史上一大進步啊!
不屬於自己財產的東西也能搞預售,這樣也行,這樣我也要先預售北市府那塊地,賣了以後再把它拆了
再跟市政府談價錢,因為你也沒來跟我反對說你不賣,我怎知道你不賣?穩賺的啦,我也覺得市府建的很醜阿
樓主已經被01的鄉民砲到不知要怎麼回應了~~

Ysabule wrote:
我是不太懂, 那你就...(恕刪)

Ysabule wrote:
但王家就是獨門獨棟也在旁邊, 沒有理由硬要把王家圈進來.


你真的不懂就別亂說,王家不是真的在旁邊,
他旁邊還有地主參加都更,還有他們家中間卡的那一戶也有參加都更,
所以不劃進去難度很高,不要亂講話。
  • 88
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 88)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?