但是文林苑的案例是前幾年才翻新過的透天，外觀來說一定是不符合需要美化的定義，
除非你的地區景觀的意義就是整個街廓的房子都長得一樣才叫做美觀，
另外，本文中提到的釘子戶其實大多都是指價錢沒談攏，但是有更新意願的，
但王家從頭到尾都沒有～
沒有人希望住在殘破不堪的家園，都更的是可以執行的，但是在台灣這個地方，
只要有無良的建商跟不想惹事的官員，最後加上貪得無饜的炒房客，
都更嘛，不也就是一個單純讓房價翻倍的工具罷了～
文林苑這起事件說穿了，就是因為少了王家這兩戶，根本無法達到都更獎勵所需要的面積，才得應拆人家的房子，這就是官與商阿。
gishileh wrote:
如果大多數人都反對都更 那當然 政府 建商今天的行為就是鴨霸 這我沒話說
可是這次是只有兩戶反對 其他都已經在外面租了三年的屋子的乖乖住戶
當他們都跳出來聲援市府儘速拆除時 你可以就說這些人是建商打手嗎?
他們也只不過是要一個安身立命的新家 不是嗎?(恕刪)
都沒有人想過一個奇怪的問題嗎？
建商跟王家根本就還沒有談妥
其他住戶就乖乖地先搬出去租房子了喔
如果是我起碼也要等大家都同意都更了
這案子真的可以執行 我才會搬出去阿
還有人不同意都更或是條件還沒談妥的情況下
其他住戶就搬出去租房子 租了兩年.....
根本就是自己蠢 關王家什麼事？
如果其他住戶在這件都更還沒確定前都沒有搬出去
台北市政府還能用"其他住戶已經等很久了"這個理由去強拆嗎？
--------------------------------------
有聽過一個案例
在談新產品的開發案
老闆跟客戶還沒談妥條件
客戶也還沒答應要把訂單給這位老闆做
那位老闆就先設廠、開模具、設生產線
結果後來客戶決定改跟別的公司合作
這個老闆虧了上億
這樣是怪客戶沒道義 還是要怪老闆自己蠢
內文搜尋
從 APP 打開
X