拆文林苑釘子戶? 上百人聲援 (第14頁)

小強6104
個人積分：421分
文章編號：34779837

421分

131樓

2012-03-28 12:00

這個很可惡~~~~~~真的

王家明明是獨立產權,不像公寓式的有持分問題,也不是在中心地點,憑甚麼以大眾權利去瓜分!

這樣的乾脆組成民間組織的建設公司專挑大官家搞,這個都更美意根本是肥了建商,選舉甚麼時

後才可以跟財團劃清界限!

台灣我想要看到完全乾淨沒有包袱的執政團隊,可能比看到阿共仔打台灣還要更難~~~~

郝市長你好讚..........這種都更案你都簽的下去拆得下去..........喔

會有因果的!

kevinkevin28

kevinkevin28
個人積分：304分
文章編號：34779838

304分

132樓

2012-03-28 12:00

lelotw wrote:
幾年後，看著王家入住...(恕刪)

如果你就只有這兩間財產，而事後居無定所，有建商看似好心的留房子給你，你不住?
別在那邊事後諸葛了，有此果，代表有因~~

tygg

tygg
個人積分：34分
文章編號：34779852

34分

133樓

2012-03-28 12:01

怎麼一直覺得北市府為財團做事都這麼積極,人民的請願和申訴都沒這麼好的效率.....

可以為了財團利益發動這麼多的警察,這後面到底有多大的利益驅使啊?!

都更協調本來就是建商自家的事,北市府幹嘛這麼積極協助,這後面到底有多大的利益驅使啊?!

人民和財團出現利益衝突時竟然是保護財團再用暴力驅離人民,這後面到底有多大的利益驅使啊?!

想想真可憐,選舉時口口聲聲人民至上,人民是老闆,選後財團利益至上,財團建商才是老闆......

bolo01

bolo01
個人積分：42分
文章編號：34779857

42分

134樓

2012-03-28 12:01

我覺得中國時報有一位作者寫得文章蠻好的，值得看一下，簡單清楚多了。

我見我思－士林王家都更啟示錄
http://news.chinatimes.com/focus/501010823/112012032800537.html

lelotw

lelotw
個人積分：37分
文章編號：34779860

37分

135樓

2012-03-28 12:01

luger wrote:
老太太是還在活者時就開始更都的,她不要
只好閃過她完成更都,她是在更都完成後才死的
遺囑還有說明,那棟屋子是她死後留下來的...(恕刪)

為什麼送人？因為賣不出去只能當模型！為什麼賣不出去？因為讓新建築團團圍住，那家公司如果有心的話，原地闢為公園不是更適合老太太居住？這不是鳥籠，反而更像狗屋！

而既然已經不住人了，幹嘛不拆掉？不是當廣告是什麼？

WEISS571

WEISS571
個人積分：36分
文章編號：34779868

36分

136樓

2012-03-28 12:01

lelotw wrote:
等兩年後，文林苑早就...(恕刪)

你有看懶人包嗎?
王家的獨棟
從一開始最早就說不參加都更
建商也不是沒辦法將他們跳過
就因為想要讓房子賣更貴
完全無視王家意願，私自把他們家的土地賣掉

建商把你不想賣的土地賣掉
還叫你釘子戶
希望您或是您親友未來都不會碰到這類的狗屁倒灶

karta577384

karta577384
個人積分：29分
文章編號：34779878

29分

137樓

2012-03-28 12:02

賀瑞斯 wrote:
改天換你家被拆看誰理...(恕刪)

又不是蓋馬路
為什麼建商可以拆別人房子...

今天馬路拓寬
蓋捷運都是增進大眾利益

蓋房子
可以
增進公共利益嗎
還是避免緊急危難 orz

停運哀

停運哀
個人積分：23分
文章編號：34779882

23分

138樓

2012-03-28 12:02

以前的更都是政府主導, 為了公共建設或都交通才來
現在這樣的更都是財團跟建商主導,再由市府來強行拆除
更都是財團看上了那一塊地, 向政府申請更都即可
你不覺得這麼很可怕嗎???
假名義是提升土地使用率,住宅美觀及都市發展計畫
背後是龐大的利益,這個都更扣掉建設成本少說也有10億以上的淨利潤
而少了士林王家這二戶就少了2億的利潤,
當然這些利益會回流給政府

士林王家的房子產權獨利也沒危建,
他們前幾年也花2佰萬改建過的,並非破爛的房子
他們並不要錢,也不想要劃入更都的範圍內
他們只想住進自己的房子,不想要拿持分的房子

你們覺得建商說的話會有有良心嗎? 建商說的話可以聽嗎
大家都忘了建商把房價炒了那麼高, 現在建商說是釘子戶
大家就在那邊假公假義,

沒良心的建商說一坪要賣你500萬你就不信了,
說他們是釘子戶大家就在那邊亂發言