• 46

南港建案評比....元利世紀匯,甲子園,謙御,正隆晶鑽,大同璽苑,,宏普鉑金苑,宏盛我城,京石隱,東方晶典,東方麗池,長虹菁英....


luka1027 wrote:
聽說大概在七十初.....(恕刪)

高樓層呢?謝謝~
Luka大果然是看屋達人,每篇屋訪記錄描述都非常詳細
此二案小弟也去參觀過,個人也來發表一下小小心得:
luka1027 wrote:
室內面積與規劃: 御鼎勝 + 20
雖然御鼎公設也頗高,但實際室內面積非常好,少數建商沒有偷坪太兇的,房型也方正,加上有前後都有大陽台. 謙御室內面積小一些,只有兩大兩小房,規劃較差是缺點,要改善必需動牆,有很大的後陽台,卻沒前陽台.

室內面積與規劃:
基本上御鼎的A2、B2格局最合小弟口味,格局方正、無走道空間、無浪費任何虛坪
前陽台坪數適中,無壁刀風水因素!
謙御的A、B兩戶格局較不方正,虛坪不小(雨遮坪數佔比較大太),連同公設坪數計算
兩案可使用坪數相差比重約9%!

結論:御鼎大勝!
luka1027 wrote:
環境: 謙御勝 + 5
謙御在新區,街廓漂亮,且離未來購物中心距離近,到南港國小也只要五百公尺.
御頂離中國信託大樓群也近.

環境:
謙御位處新區,街廓比較乾淨、漂亮,但御鼎離生活商圈比較近
要至南港路或興中路採買轉個彎就到了!

結論:不分勝負!
luka1027 wrote:
交通: 謙御勝 + 10
謙御到捷運站只有兩百公尺,走路約五分鐘.
御頂走到捷運站需時15分鐘,約一公里左右.

交通:
基本上住重劃區內捷運的使用頻率不大,幾個住麗池及麗邑的朋友
即使南軟園區站就在附近,出門大部份還是開車而鮮少使用捷運!
謙御到南軟園區站約450M,御鼎從園區街到南軟園區站約750M!

結論:謙御小勝!
luka1027 wrote:
室內配備用料: 謙御勝 + 3
兩者各有利弊,但是謙御做工好一點,也較全面性.

建材:
兩家建材選用還算不錯,御鼎記得還多一台美國什麼牌子的雙開冰箱!
不過兩者大同小異,無分好壞!

luka1027 wrote:
停車場環境: 謙御勝 + 10
雙方都是單車道,謙御的好車位多一點,並且額外設有漂亮又保護牆壁的水泥吸板,御鼎不合理的沒提供機車位,同時會製造環境混亂,謙御提供兩個機車位,並有訪客車位空間.

停車場:
兩案因為基地大小差不多(405坪 VS 452坪),小基地當然無法規劃多好的停車環境!
所以也只能設置單車道,謙御的車道入口天花板設置太矮
即使開休旅車能夠下去,但那種壓迫感始終會出現,如果開LSUV大型休旅
每次停下去壓力應該頗大...
不過停車場室內空間謙御真的比較優,即使買小車位,寬度空間還是比較大!

結論:謙御小勝!
luka1027 wrote:
一樓公設與大廳: 御鼎勝 + 3
雙方都沒有太多公共設施,御鼎提供一個大的交誼廳,雖然交誼廳大到沒用處,植栽與大廳也沒有謙御細緻漂亮,但是御頂大就是加個分.

社區公共設施:
御鼎A、B兩棟一樓挑高6米,透過雪白銀狐大理石點綴整個一樓梯廳空間顯得更為大器
謙御一樓挑高4米2,以低調時尚點綴整個一樓空間
但一樓使用空間有一大部份比例為那戶一樓使用,加上其前後花園不小坪數專戶使用
更可惜沒有像御鼎一樣擁有挑高6米的交誼廳空間可使用

結論:御鼎小勝!
luka1027 wrote:
梯廳: 謙御勝 + 15
御鼎一層兩戶,共用一個電梯.
謙御一層兩戶,兩部電梯,各自有獨立梯廳,豪宅規格.

梯廳空間:
獨立梯廳的確大大加分

結論:謙御大勝!
luka1027 wrote:
外觀: 謙御勝 +3
客觀說法是外觀見人見智,但是美感還是有個基準,謙御外觀較具特色,建築師也不錯,小加三分


建築物外觀:
外觀純屬個人喜好,謙御因建蔽率低而將整個建築物拉高,看似比較大器
但要特殊造型就必須透過浪費虛坪(雨遮)來完成美化
御鼎整個建築物面寬較大,外觀比較中規中矩,也因此雨遮比例較小

結論:謙御小勝!
luka1027 wrote:
採光: 謙御勝 +3
御鼎東西向,兩個建案都是三面彩光,但是謙御週圍較無遮擋,房間每個角落採光都很亮,風景也較好,且為較冬暖夏涼的南北向,稍為加分.

採光:
採光部份大同小異,兩案面前道路都有12米以上,採光不致於太差
謙御未來正面璽苑21層樓,壓迫感會比較重
御鼎基地東西向,A、B兩棟四戶皆有西曬問題

結論:不分勝負!
luka1027 wrote:
噪音: 御鼎勝 +5
謙御後方有河景是加分,卻也有高架,有好有壞,雖距璃約20米,但還是較吵,御鼎會受到小學吵鬧,也躲不了路上噪音,御鼎小加分.

風水噪音:
這點應該跟風水結合在一起,謙御前有路沖疑慮,後有環東高架攔腰煞疑慮
加上環東夜晚常有改裝車、超跑試車,謙御兩間小房打開窗戶噪音應該會不小
御鼎與南港國小相鄰,雖然有小學生吵鬧聲,那頂多也只影響到傍晚時段!

結論:御鼎大勝!
luka1027 wrote:
樓高: 謙御勝+3
謙御樓高三米六,可以加一點分.

樓板:
不用多說,3米6讚!

結論:謙御小勝

每個人看法不同、喜好不同,發表自己不同的看法提供參考!
至於兩案價錢其實還算平易近人,雖然兩案開價86~92之間
但代銷也清楚說明-“有喜歡價錢好談”,6字頭是可以成交的
相對園區街那些新古屋要70以上卻沒有此二案優
或那些還在推案或即將推案的物件堅持要7字頭成交
6字頭小弟是認為在南港算是物超所值,只不過可以談到六字頭多少就看個人功力囉!

luka1027 wrote:
長虹對面有塊十字路口角地,主結構已蓋好,鷹架未拆


那塊角地小弟也注意很久,建商倒是沒聽說過
不過建築師大有來頭-國美御用建築師呂建勳
小弟一向很喜觀李天鐸與呂建勳兩位大師的作品
所以也滿期待此案!
查了建照-地上14層、地下5層,共21戶
一樓3米5,其餘樓層3米2,12樓以上逐層退縮
可惜基地小了點~~
哈哈,倫大果然是專家,倫大看屋經驗也非常豐富,令人折服啊.

特殊造型的確需要虛坪來補,但是我就喜歡美一點,多點個性的外表,謙御大廳也很漂亮,我蠻欣賞陳章安的設計,時尚與美感對我來說太重要了,代表價值,所以謙御跟Neo19旁那棟陳章安幾何型辦公大樓有點雷同.

全部的看法,大致跟我雷同,結論也跟我差不多啊.

幾點補充一下:

御鼎到捷運站,是至少七百五十公尺,代銷說要一公里. 謙御應該大勝啊.

彩光: 房子南北向會比東西向好些,謙御前後還是寬闊多了.

停車場: 能進就是能進,不管它是LSUV還是什麼,我就是開LSUV,只要有進過一兩次沒問題,誰會釘這天花板看啊,怎還會有壓力,甲子園車道入口天花板也超低. 謙御停車位好當然是大勝,相信多數人買房都很在乎停車位. 如果談到入口高矮,甲子園不就也壓扁人了,開去101停車場看看,如果車道寬窄,去新光三越與Sogo看看. 說公道話,以小建案來說,謙御的停車場比起很多建案,已經相當優秀.

交誼廳: 御鼎的交誼廳有可能是二工將機車位改成交誼廳,30戶要那麼大的交誼廳不實用,浪費空間,沒有多少人會高頻率的用交誼廳或公設,除了下棋老人,不如改成綠化. 以現今市場與環境,如果要自住,沒有機車位是還蠻嚴重的,是大扣分.

風水: 謙御位置是河的玉帶環腰,倒是好風水.....不過,我真的不太看重風水,人有各自的造化,算房屋風水,還要配屋內所有人八字,還有姓名,配不完.

我是覺得這兩案在南港真的是物超所值,有點想買下來搬去那住了,有六字頭這麼好喔? 御鼎好像更硬很多.
御鼎沒機車位,汽車停車位適當與機車位也都太重要了,也論位置,兩個建案比起來,我不會考慮御鼎.

那個角地建案的確吸引人,我偷瞄了一下一樓已好的外牆,質感不錯,有點與眾不同,蠻引人興趣的......但是那塊地不平整,格局應該不會漂亮.
如倫大所說 六字頭在目前這個市場絕對可以成交
L大加油
至於要成交在六字頭多少
還是要看樓層跟談的功力了
有好消息 不要忘記PM一下呀^^

luka1027 wrote:
哈哈,倫大果然是專家...(恕刪)

半點不由人 wrote:
如倫大所說 六字頭在...(恕刪)


我有很種多好消息啊,闢如少女時代與南港有何相關,不過資訊是有價值的,不能亂公開的.

請我喝咖啡,再給你好消息.
luka1027 wrote:
謙御到捷運站約270公尺,已實際測量過,並試走,約五分鐘到達. 你說450公尺,太多了啦.
至於御鼎到捷運站,是至少七百五十公尺,代銷說要一公里. 謙御應該大勝啊.
彩光: 房子南北向會比東西向好些,謙御前後還是寬闊多了.
風水: 謙御位置是河的玉帶環腰,倒是好風水.....不過,我真的不太看重風水,人有各自的造化,算房屋風水,還要配屋內所有人八字,還有姓名,配不完.

我是覺得這兩案在南港真的是物超所值,有點想買下來搬去那住了,有六字頭這麼好喔? 御鼎好像更硬很多.
御鼎沒機車位,汽車停車位適當與機車位也都太重要了,兩個建案比起來,我不會考慮御鼎.


謙御到南軟站450M,御鼎到南軟站750M,這是用Google測量出來
是不是正確我不清楚也沒實際去測量過,我只知道會買這兩案的人,捷運遠近應該不是重點!

採光沒有所謂的南北向比東西向好,單純看前後有無遮蔽物擋住而巳
謙御11層樓面對約25米外的璽苑21層樓,御鼎9層樓面對5層樓的育成高中
採光、壓迫感是不一樣的~

至於風水部份,人各有看重不同,但外在風水就是只能擋無法改
北面高架環繞可以轉念為河的玉帶環腰好風水
當一個人認同一個案子的時候,缺點的確都會轉為優點這個我認同

兩案以目前態勢的確物超所值,當然前提還是要價錢談得夠漂亮!
小弟一向以投資角度看待各物件,可惜這兩案讓我選我都不會考慮!!
倫大 wrote:
謙御到南軟站450M...(恕刪)


捷運遠近,對我真的好重要,對老婆與小孩也很重要,相信對很多老百姓也重要,那也是房子價格.

買房,很多人喜歡南北向,傳說冬暖夏涼,太陽也是在靠南走. 西曬是許多人在避免的購屋選擇,御鼎面高中就是面西. 御鼎左右後方彩光就都需考慮. 不過兩個建案都是三面啦,通風都很好,都不錯.

什麼缺點轉成優點...小弟我不是那種情緒化或沒看過房的小孩子,幾年來,細心研究過的建案,也上百棟了. 不過我稍懂風水,基隆河在那邊是玉帶環腰是沒錯啊,房仲們也知道,我也不在乎這個好不好. 小弟我可是一直重申,風水對我一點也不重要,直覺與看房經驗比較重要一點. 有些房,你走進去,就感覺不對,不管外面環境風水有多正,那才是風水.

您也知道,我看房分析從不會隱藏缺點,最初的分析,我就會點出來,批判,闢如室內規劃,高架與路沖,只是謙御離高架不算太近,防音牆已隔起來了,噪音其實很低,個人覺得應該是許多人還可以可以忍受的範圍,相反的正面的得取河景是加分,能夠不有高架,當然最好.

香朵那種離高架距離之建案,最好就躲開,不要購買,大台北很多建案,離高架是這麼近. 高過岸與高架距離跟謙御差不多.

如果要自住,整個大台北好建案,真的不多.

可以明顯感覺得出來,倫大是比較純投資角度看物件,我選物件一向以自住的角度在看,自己願意住,也就是不錯的投資了,所以我名字叫Luka窮啊. 坪數太大的案件,我看不起也住不起啊.

有點不懂,既然是有物超所值,知道倫大對價格的掌握與獲取又很好,那倫大為何不考慮入手呢?
南港最大的問題是多雨潮濕,台北市下雨南港都先下,最後停

倫大 wrote:
謙御到南軟站450M...可惜這兩案讓我選我都不會考慮(恕刪)


想請教倫大,不考慮這兩個案件的主要原因為何?是因為基地不夠大嗎?小弟是認為如果是重劃區的案件將來比較有增值空間的案件通常是基地較大者.不知道從投資的觀點,為何這兩個案子比較不具投資價值.如果可以60多萬買到.
  • 46
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 46)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?