luka1027 wrote:
聽說大概在七十初.....(恕刪)
高樓層呢?謝謝~
luka1027 wrote:
室內面積與規劃: 御鼎勝 + 20
雖然御鼎公設也頗高,但實際室內面積非常好,少數建商沒有偷坪太兇的,房型也方正,加上有前後都有大陽台. 謙御室內面積小一些,只有兩大兩小房,規劃較差是缺點,要改善必需動牆,有很大的後陽台,卻沒前陽台.
luka1027 wrote:
環境: 謙御勝 + 5
謙御在新區,街廓漂亮,且離未來購物中心距離近,到南港國小也只要五百公尺.
御頂離中國信託大樓群也近.
luka1027 wrote:
交通: 謙御勝 + 10
謙御到捷運站只有兩百公尺,走路約五分鐘.
御頂走到捷運站需時15分鐘,約一公里左右.
luka1027 wrote:
室內配備用料: 謙御勝 + 3
兩者各有利弊,但是謙御做工好一點,也較全面性.
luka1027 wrote:
停車場環境: 謙御勝 + 10
雙方都是單車道,謙御的好車位多一點,並且額外設有漂亮又保護牆壁的水泥吸板,御鼎不合理的沒提供機車位,同時會製造環境混亂,謙御提供兩個機車位,並有訪客車位空間.
luka1027 wrote:
一樓公設與大廳: 御鼎勝 + 3
雙方都沒有太多公共設施,御鼎提供一個大的交誼廳,雖然交誼廳大到沒用處,植栽與大廳也沒有謙御細緻漂亮,但是御頂大就是加個分.
luka1027 wrote:
梯廳: 謙御勝 + 15
御鼎一層兩戶,共用一個電梯.
謙御一層兩戶,兩部電梯,各自有獨立梯廳,豪宅規格.
luka1027 wrote:
外觀: 謙御勝 +3
客觀說法是外觀見人見智,但是美感還是有個基準,謙御外觀較具特色,建築師也不錯,小加三分
luka1027 wrote:
採光: 謙御勝 +3
御鼎東西向,兩個建案都是三面彩光,但是謙御週圍較無遮擋,房間每個角落採光都很亮,風景也較好,且為較冬暖夏涼的南北向,稍為加分.
luka1027 wrote:
噪音: 御鼎勝 +5
謙御後方有河景是加分,卻也有高架,有好有壞,雖距璃約20米,但還是較吵,御鼎會受到小學吵鬧,也躲不了路上噪音,御鼎小加分.
luka1027 wrote:
樓高: 謙御勝+3
謙御樓高三米六,可以加一點分.
luka1027 wrote:
謙御到捷運站約270公尺,已實際測量過,並試走,約五分鐘到達. 你說450公尺,太多了啦.
至於御鼎到捷運站,是至少七百五十公尺,代銷說要一公里. 謙御應該大勝啊.
彩光: 房子南北向會比東西向好些,謙御前後還是寬闊多了.
風水: 謙御位置是河的玉帶環腰,倒是好風水.....不過,我真的不太看重風水,人有各自的造化,算房屋風水,還要配屋內所有人八字,還有姓名,配不完.
我是覺得這兩案在南港真的是物超所值,有點想買下來搬去那住了,有六字頭這麼好喔? 御鼎好像更硬很多.
御鼎沒機車位,汽車停車位適當與機車位也都太重要了,兩個建案比起來,我不會考慮御鼎.
倫大 wrote:
謙御到南軟站450M...(恕刪)