如果少了這些偉大的樹.幫住在台北的人們分擔車子的廢氣吸收過濾污染和降溫.人會更辛苦!
祥見:淺談都市樹木的價值http://naturet.ngo.org.tw/issue/treevalue.htm
其中醫段寫到:在水泥叢林的大都會中，綠樹和綠地面積的多寡，更是影響都市環境品質、都市熱島效應、都市競爭力的關鍵之一。
萌貓 wrote:
至於鐵路局的土地不能蓋巨蛋是哪招?難道鐵路局比公賣局難搞?
至於巨蛋蓋在台北縣,無法對台北市交代也不是問題
要嗎縣市合併,要嗎把該大巨蛋變成台北市的飛地,況且台北縣既有的新莊棒球場地理位置也很差,跟五股工商展覽中心一樣搬來新板剛好
如果巨蛋要建在新板特區，請問購地的錢要誰出？
就算是鐵路局的地，依規定市府欲建設也是要「有償撥用」。
以松山煙廠為例，
最早此地就是中央的國有財產局所有，
後來因為要建設巨蛋，台北市政府才特別向中央出資 250 億購買下來。
連同屬中央的松山煙廠，都要求台北市政府「有償撥用」，
想當然耳，板橋鐵路局的地，也不可能免費交給市府使用。
再者，
台北市議會根本不會同意出資購買位於新北市的地，
新北市政府更不可能幫台北市的建設出錢。
best101 wrote:
如果巨蛋要建在新板特區，請問購地的錢要誰出？
就算是鐵路局的地，依規定市府欲建設也是要「有償撥用」。
以松山煙廠為例，
最早此地就是中央的國有財產局所有，
後來因為要建設巨蛋，台北市政府才特別向中央出資 250 億購買下來。
連同屬中央的松山煙廠，都要求台北市政府「有償撥用」，
想當然耳，板橋鐵路局的地，也不可能免費交給市府使用。
再者，
台北市議會根本不會同意出資購買位於新北市的地，
新北市政府更不可能幫台北市的建設出錢。
如果是有償撥用，那麼使用新板土地的代價應該小很多
畢竟板橋的地價不比市區，況且當時就應該慎重考慮縣市乃至於北北基合併了
而新北市蓋大巨蛋的機率也不會太小，畢竟新莊棒球場的交通不便眾所皆知，只是板橋巨蛋在豪宅大量完工後被居民抗議弄掉了，只是憑什麼新板可以抗議，東區不行呢?
chou1223 wrote:開放財團亂搞炒地,不如好好從國小國中體育紮根比較切實際(前提當然是如果台灣真的重視體育的話
贊成蓋大巨蛋, 台北...(恕刪)
)也比較像是政府真正應該做的事.大型表演場地?台中不是有要蓋歌劇院?現在呢?恐怕就算要蓋,蓋出的水準大家也都心知肚明,其實大巨蛋又能蓋得多好?中正機場的水準??夠水準的領袖,夠水準的都市設計,都會考量周邊交通負荷量等環境綜合評估,並不是只要放個蛋殼把人塞進去就好了,如果只是為了要蓋而蓋,這樣不人性化的巨蛋,大概也不會吸引國際巨星們來台灣(當然錢夠多還是能請他們來啦).您恐怕也不會想去看一場有如交通夢靨一般的秀吧?附近的居民大概會更痛恨大型表演.至於台灣的職棒,看來看去真是有夠大的聯盟,若沒有賭盤,還能撐多久也不知道;再說下去,就要連政府凡事都喊"馬上"的行政效率與島內短視近利的風氣都談下去.....太長了;最後來個結論,多一事不如少一事,做些真正有益於大眾的事業比較重要.
內文搜尋
從 APP 打開
X