我不會和其他人一樣批評開版的大大自己沒能力怪政府什麼的...
但是我想要糾正開版大大的一種觀念...那就是不要自己不好就期望其他人和你一樣爛!!
台北市福利太好?台北市工作機會多?所以不應該再有福利???
為什麼不說：台南市政府應該比照台北市政府的福利制度 <-這樣才對吧?
難道台北市的路坑坑洞洞,高低不平讓人不爽~所以台南市就不應該再修路了?
請問這是什麼邏輯???
雖然我不想泛政治化..但是政治人物貪污,嫖妓,結果南部人都照樣支持,投給這些人,你們的福利不爛才奇怪
我沒有說投哪一黨 你的生活就會變好,但是不要因為意識形態作祟就盲目的一直挺某一個政黨,或是某一群人
有因就有果,下次投票前多看看選舉公報,回想一下過去四年你的生活試變好還是變壞,再來投下那神聖的一票
這點不管是住在北部中部南部的都一樣,做的不好就是要換下來,每天鬼扯蛋,只會說不會做的通通都該淘汰掉
和美國,日本,韓狗比 我們台灣還有很大的進步空間~~
個人是針對台北市該不該再享有福利來說,不然很多篇到後面有點偏離主軸
首先,先確定福利到底是什麼東西,是統籌分配款,還是國家方針建設,還是?
無論是那樣,不該享有任何福利是不可能的,畢竟台北市民能有繳納稅收,不可能剝奪其福利
再者首都是在台北,所以所有中央行政資源需花費撥給台北也是合理的
然而到底要撥給台北多少福利,恐怕又是另外一門學問
再順便回答一個問題
其實在資本主義發展極致的狀況下,說要靠努力就能的到成就,應該說是值得懷疑的
因為打從一開始的資源就分配不均,導致富者的後代無論如何機會一定是比貧窮人多很多
尤其是像目前台灣已經面臨轉型問題而不在靠中小企業起家,這樣階級流動就會漸漸變少
當然國家有另開一條大門,也就是用考試作為成功另一條路,但是所謂公務員其實並不算是
金字塔頂端的富者,頂多只是中間偏上的不窮者,是故努力能得到成就,必須要有資料顯示出
那些努力能被淘汰的比率為何?否則在資本主義下會變成富者恆富,窮者恆窮的新階級區分
,是故先進國家除非在教育下了很扎實的功夫,否則其實會有貧富差距大甚至不可扭轉的情況
最好的例子應該可以說是中國和美國,但是這還不是完全資本主義的國家
最後來說地方發展不均問題
其實每個國家都會碰到這個問題,無論是在歷史、位置、還是國家政策考量,都會造就城市或
鄉鎮間發展不同的問題,而台灣目前還碰到該如何轉型的問題,所以這個問題會更加困難
地方發展不能僅靠中央或是地方而決定,畢竟還是在同一個國家內,所以應該要由中央和地方
配合,台灣目前還有問題就是黨派問題,追求選舉而忘了國家長遠走向,短視近利,地方中央分
歧
個人認為應該由國家主導台灣正確走向,而地方再從這架構底下確定自己想要發展怎樣模式
並陳報給中央,而中央也應該配合地方提供所需求之資源,這才是確定一個城市或是鄉鎮的位置
至於福利重不重要,只要中央和地方能夠完全配合,事實上資源只要有合理分配就是足夠了
台灣目前問題是整個中央國家方針不明確,各個地方又不知道怎麼轉型,只會猛蓋科學園區而無
其他方向的考量,才會搞成原本人多的台北地區磁吸現象日益嚴重的問題,不過這也要歸責於全
球化競爭底下不然不的結果,台灣本身資源稀少,天生就處於較於劣質的地位
內文搜尋
從 APP 打開
X