bb123dd wrote:
倒因為果, 房價還沒...(恕刪)
我想是因為
房價還沒炒高前
就已經很高了
就已經買不起了
猶記我當年買房時
房價就已不是一般人可以負擔
但沒想到,現在竟然漲了快三倍
不知道應該是為自己慶幸
還是為現在想買房的人悲哀
再多的言語包裝
掩飾不了個人的私利
bb123dd wrote:這種論調完全不合邏輯...
倒因為果, 房價還沒炒高前, 那有那麼多人在抱怨高房價?????????????????????????
房價還沒炒高前,,你們 為什麼不買?
這好比: 近來大陸西南大旱.. 造成糧油價格大幅上漲.. 當老百姓開始抱怨時... 所得到的回復是
糧油價格還沒炒高前.. 為什麼不買?
當老百姓買不起糧食.. 這些刻薄尖酸之輩會再說.. 為什麼平時不多存點錢?平時不努力?
又好比一美貌女子被強姦.. 強姦犯辯稱:因為她穿著暴露.. 我忍不住.. 所以要怪她自己...
把"錯誤"均歸咎於"受害者"(買不起房的人).. 而對"加害者"(房價炒高的原因)不置一詞.. bb123dd先生.. 這就是你認為合乎邏輯的因果關係嗎?
dulinsu wrote:
每每看到冒著烈日風雨塵沙，從事公共建設者，就會由衷感謝佩服這樣的人。剛開車經過北縣時，看到分隔島好幾位年輕人，蹲著挖土種花，美化市容。這些人也許月薪兩萬多吧？還可能是有一頓沒一頓的工作。如果此時發起呼籲政府照顧這類社會族群，那我絕對佔贊成。至於根本不是處於社會劣勢族群、老想以便宜的價格入住都會區的圖私需求，我則認為放任自然即可。
興建政府住宅，不拿來販售，而是以非常低價的租金，出租給真正經濟弱勢族群，讓他們享有基本的居住水準。並於社區就近設立各類免費職訓課程、並搭配各類就業協助等等。
同意!!
住房不一定要擁有.. 政府長期對弱勢群體提供經濟房"租賃".. 可以解決他們住的問題.. --- 這是社會福利議題.. 跟房價沒有關係
至於房價政策.. 炒房投資.. 泡不泡沫.. 就歸類於經濟議題.. 再做討論....
內文搜尋
從 APP 打開
X