文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草 (第135頁)

煥仔

煥仔
個人積分：6265分
文章編號：34840994

6265分

1341樓

2012-03-30 19:13

年底即將失業的人 wrote:
站出來是很好，但是請...(恕刪)

保護自己的財產有什麼不對嗎?能否說明一下?

煥仔LINE貼圖上架囉https://line.me/S/sticker/17182258

686crisis

686crisis
個人積分：1114分
文章編號：34840995

1114分

1342樓

2012-03-30 19:13

lelotw wrote:
重點是這次文林苑都更...(恕刪)

嫌人家房子老舊就拆,那全省的老街那麼多,是不是應該全拆了
剛辦完燈會的鹿港一大片老房子,是不是該拆了

我不覺得過度的建設是一種美

都更後台北市蓋一堆豪宅給有錢人住,一般百姓只能住郊區
現在很多人連郊區都買不起,政府開始就叫人用租的
以後連租都租不起,是不是要百姓搭棚子就好

continuum

continuum
個人積分：465分
文章編號：34841035

465分

1343樓

2012-03-30 19:15

看完一整串只能說

唉

不介入

但是對於部分網友的回答

唉

不管正方或反方
不管站在當事人或建商
充分表現了嘴巴上的同理心

rayson14

rayson14
個人積分：0分
文章編號：34841037

0分

1344樓

2012-03-30 19:15

lelotw wrote:

有人愛醜房子當然可以！但支持王家我能得到什麼？一棟醜房子？

...(恕刪)

一棟醜房子？雖然它被拆了，但它不只是房子，而是代表居住權利、正義！

這是一份公道正義的精神，不是物件！

（其他再扯王家有沒有作什麼的，其實不用了，如果政府無法幫人民在理法之間維護公道、正義？那麼人民作什麼會有用？）

march168

march168
個人積分：14分
文章編號：34841067

14分

1345樓

2012-03-30 19:17

5478ant wrote:
先幫你更正一下.是五...(恕刪)

不好意思，我也幫你更正一下。
不參加就會被排除於＂權利變換＂外，
當然，也就是無法選屋，抽房。
也就是：
只有等拆除後
拿錢走人（永遠離開原居地）；或跟建商買他蓋好的樓。
也就是，無法拿房（分配的5房）
這才是正解，對吧。

如上有錯誤的話，請指教。

March ~ 賣周杰倫演唱會入場卷

摩天涯

摩天涯
個人積分：0分
文章編號：34841085

0分

1346樓

2012-03-30 19:19

對於一些貪婪且迂腐的釘子戶把它拆掉是剛好而已,這種人真是阻礙市容進步的寄生蟲.
法院判決都下來了,政府亦是依法行事,不知道一堆人吃飽太閒去現場不知湊什麼熱鬧?
唯恐天下不亂的好事之徒,打著正義的旗幟去伸援,其實這些人正頂著法律對幹,這叫哪門子正義?
建議政府硬起來,以後再遇到這種抗爭,就依妨礙公務起訴好了,莫名奇妙~
所謂惡法亦法,有疑慮就請修法解決,沒修改前請遵守法律,別把人民的自由無限上綱,人人不守法是會天下大亂的!!

B.R

B.R
個人積分：12分
文章編號：34841096

12分

1347樓

2012-03-30 19:19

雷帝司尖頭鰻 wrote:
看來妳很想拿妳所謂的...(恕刪)

他對老房子沒感情.
所以你的假設很有可能成立.

紀桑

紀桑
個人積分：364分
文章編號：34841111

364分

1348樓

2012-03-30 19:20

看到還真多人說在這說風涼話！今天如果拆的是你家看還會不會用這種口氣說話！
很多東西不是用錢可以衡量的，這很明顯就是官商勾結，尤其那個無能台北市長更
是仗著自己任期要到亂搞一堆事情，這種人會有報應的！

686crisis

686crisis
個人積分：1114分
文章編號：34841113

1114分

1349樓

2012-03-30 19:20

這些當權者,那天因為"都更"連祖墳都被挖了
被日後的當權者說這都是合法的
大家再來評評理

X76710

X76710
個人積分：1分
文章編號：34841124

1分

1350樓

2012-03-30 19:21

都是局外人我們又不是王家的人怎麼知道王家心理在想啥

還有拜託郝市府不要搞在都市更新了這種事怎樣做都會被罵

就放給它爛等到台北市民發現自己居住的城市落後其它城市或比不過國外的

到時候就會有人拿錢拜託你幫忙~都更了

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草