• 376

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

其實也不必多費唇舌了,整棟樓不停的像聽到回音一樣,為什麼?因為很多人只看懶人包,也就是只相信一方的說法,如果真的有心要支持就請先仔細研究過兩方的說法,再不濟也要把判決書看完。

一直舉不相對等的例子,什麼輪姦、妓女的。這件事情很難解釋給別人懂嗎?需要這樣代換奇怪的例子來說明嗎?一般來說,有特殊目的才會玩這種代換的邏輯。

或許都更法有瑕疵。但,王家為什麼需要不停說謊?懶人包裡面很多宣稱的證據,仔細去查過資料以後,就會發現有很多都是謊話。光這一點,就不知道有什麼理由需要去支持說謊的王家。

當然,沒有必要去支持北市府或建商。要支持的是如何去修改這個法律,但更重要的不要又因為這個文林苑的例子,整個修法的方向又大轉向,讓有心的都更蟑螂又更囂張。



ppit12345 wrote:
請多做功課,整塊地並不只有郭元益跟王家拒絕都更
804-2,783,785三塊地主也拒絕都更,而且均在96年前就已經拒絕
王家一直說他們沒通知,法院判決是王家有人收信
王家說他們沒有大廈,法院判決是開庭通知跟建商寄送地址一致
那王家已經被證明在都更案之前的行為上說謊
你還要相信王家這種被法院打槍的聲明嗎?

arthur888 wrote:
我看很多人都在談,是...(恕刪)


站出來幹嘛...我又分不到房子~~
從一開始完全不懂,靠看新聞跟網友說明,到現在我發現我偏向市府一方了............

有人拿出99人要上你的舉例,狗屁不通啊。

那是違法強暴吧?

所以我說,惡法亦法,既是惡法就要修法,而不是違法。

既然法律條文寫在那,在修法之前,所有的人都必須依法而行。

說白一點,現在是綠議員最好拿來操作的議題,為什麼沒有人出來替王家講話?

這是一個大重點!!!

為什麼沒有人出來替王家講話?
為什麼沒有人出來替王家講話?
為什麼沒有人出來替王家講話?
為什麼沒有人出來替王家講話?


只有學生、學者、專家,那立法委員呢?議員呢?
不知道只是要錢有什麼不對,付不起錢的話,就不要把人家劃進來,不是這樣嗎?
不然由誰來判斷多少錢才是合理的?


天才小八 wrote:
說穿了~只是要錢啦...(恕刪)

光一點就可以證明說謊了,既然王家說建商寄到萬華的通知書收不到。那奇怪了,法院寄到同一地址的法院通知書就都收得到??王家還指稱建商說謊,事實上反而是王家說謊。因為,王家人並不是全家都住在士林那裡。

王家為什麼說謊!?

ppit12345 wrote:
王家上訴的是跟王家聲明一樣的書狀
法院是直接判決因為王家謊話連篇所以駁回
這還沒到上庭雙方答辯
因為法院連看到王家連上訴書都可以直接自婊

arthur888 wrote:
我看很多人都在談,是...(恕刪)


再怎麼野蠻,都不該為了幫建商,侵害人民財產安全、踐踏人民尊嚴!

jayselves wrote:
都市更新條例規定,只...(恕刪)

別無限上綱.
誰跟你是罪人?
我沒投過票.沒授權給這些人渣狗官去立這種惡法.
牠們立的法跟許多人沒有關係.懂嗎!
站出來是很好,但是請教一下發文的大大,你了解全部的狀況嗎?董智森:王家有向建商要求兩億元,這件是你知道嗎?聽說還有公文,如果是真的那王家所說的不願意就有問題。
一般來說寄通知信應該都會寄雙掛號,最少應該會有掛號吧!誰收下信件應該很容易查,沒收到個人覺得太誇張了一點,如果我是建商能多個300坪幹麻不弄,反正一次解決多一坪就多一筆錢。
你們應該去向那些通過都更法的立委抗議,跟台北市政府抗議是沒有太大意義的。不公平的法律到處都有等你會痛時再來抗議吧!
其實現在的都更法應該立的更詳細一點,例如:王家的這個案子百分之八十五的住戶同意,應該要限制在危樓的狀況下,為了安全才可以強制執行。

ladios.huang wrote:
不若王家當時有明確書...(恕刪)


還好這邊都是理性討論!不是像那些看熱鬧的奮青一樣,搞得每個人都很懂一樣...

所以,都更蟑螂漫天開價故意阻撓都更就是對的?

王家是因為很「古意」所以才開相對合理的價格?

就是因為很難判斷多少錢才合理,因為買賣行為是兩相情願的事,才需要訂出一個多數人可以接受和遵循的規則。規則或許不完備,但是,不應該因為少數人恣意或故意的行為,就說我可以不理規則。


s2020 wrote:
不知道只是要錢有什麼不對,付不起錢的話,就不要把人家劃進來,不是這樣嗎?
不然由誰來判斷多少錢才是合理的?
  • 376
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 376)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?