文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草 (第133頁)

ppit12345
個人積分：11分
文章編號：34840488

11分

1321樓

2012-03-30 18:42

brex wrote:
拜託做做功課! 不要...(恕刪)

請多做功課，整塊地並不只有郭元益跟王家拒絕都更
804-2,783,785三塊地主也拒絕都更，而且均在96年前就已經拒絕
王家一直說他們沒通知，法院判決是王家有人收信
王家說他們沒有大廈，法院判決是開庭通知跟建商寄送地址一致
那王家已經被證明在都更案之前的行為上說謊
你還要相信王家這種被法院打槍的聲明嗎？

喬治哥

喬治哥
個人積分：5分
文章編號：34840492

5分

1322樓

2012-03-30 18:42

民主就是少數人要服從大多數人的意見
否則大小政策要全面顧到小貓兩三隻的族群...這樣行政哪有效率?

只是目前政府很白爛...笨瓜一堆,被建商/政客利用了都搞不清楚
執政者應該要深切反省

ladios.huang

ladios.huang
個人積分：116分
文章編號：34840567

116分

1323樓

2012-03-30 18:46

haa0107 wrote:
第八頁：＂且因原告等...(恕刪)

不
若王家當時有明確書面表達不同意
那在之後的都審就不會通過
這都更案子就不會成

而這也是王家在所有判決都敗訴的原因

ppit12345

ppit12345
個人積分：11分
文章編號：34840570

11分

1324樓

2012-03-30 18:46

gam wrote:
台灣的法律擺明的是站...(恕刪)

王家上訴的是跟王家聲明一樣的書狀
法院是直接判決因為王家謊話連篇所以駁回
這還沒到上庭雙方答辯
因為法院連看到王家連上訴書都可以直接自婊

chrischang80

chrischang80
個人積分：20分
文章編號：34840579

20分

1325樓

2012-03-30 18:47

某些人對房子是有感情的，並不是你今天開一個價，人家就非賣你不可，當然有人要賣也很ok，畢竟我們是個民主國家，尊重別人是最基本的教養

mcu_master

mcu_master
個人積分：160分
文章編號：34840616

160分

1326樓

2012-03-30 18:48

gam wrote:
我的財產, 只要沒有我的允許出售, 不管如何都不能被出售.

不管有沒有告知, 有沒有公佈, 法院要判王家輸應該只有一個證據能達成, 那就是有王家允許出售的文件.

但是, 法院沒有.

完全正解~!!

今天會站出來發聲的最主要原因，就是爭取自己在憲法受保障的權利。

坂崎Sakazaki

坂崎Sakazaki
個人積分：8931分
文章編號：34840706

8931分

1327樓

2012-03-30 18:54

lelotw wrote:
重點是這次文林苑都更...(恕刪)

人家就是不想搬~
不知你這觀念為何要替人設下自我定論~

全世界不是只有你一個人在地球而已.

kelly590

kelly590
個人積分：18分
文章編號：34840733

18分

1328樓

2012-03-30 18:55

老實說.王家跟政府如何打官司.情況是如何.都不是你我要現在關心的.

要注意的是.

1.建商為何能主導政府都更處如何圈劃要都更的範圍.而自己不去嚴格把關.卻由建商自圈?
2.建案執照下來為何建商就能預售還沒完成交易買賣的別人土地.這問題很大.
3.想到再寫.......

alex_stone8190

alex_stone8190
個人積分：222分
文章編號：34840749

222分

1329樓

2012-03-30 18:56

房市小牛 wrote:
圍起來之後，建商敢拆...(恕刪)

你先買好再說~

夜夜磨刀的男人

夜夜磨刀的男人
個人積分：74分
文章編號：34840759

74分

1330樓

2012-03-30 18:57

看了一堆人的回覆真的很無言

他們的言論就是:給你賺更多錢,然後我要拆你的房子,不需要你的同意.

有些人根本不缺錢,反而認為他們的家是無價之寶,對於這一點很多鄉民表現真的太不要臉了.

這樣的話也能說出口...這法條本來就是針對建商設計的.....

破綻百出圈地也是奸商圈了算都市更新=>我看是住宅升級吧...又沒有整體規劃提升所有市民機能

去看看立這法的人有哪些啦...有多少人有根建商掛鉤....台北市房價就貴的嚇死人哩

政府不但沒有制止還鼓勵漲價.....哀

下面有一篇寫的也很好

另一種見解

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好 又要馬兒不吃草

文林苑事件之感想-不要又要馬兒好又要馬兒不吃草