Redrum wrote:如果王家那塊地是其它鄰居也有持份那王家的地被賣掉只是剛好符合都更法的法條但...為什麼王家單獨持份的土地,沒有所有權的鄰居可以一起決議賣掉? 誰決議賣掉了?都更只是把破爛不堪的房子改建成新的建商還提供興建期間安置原住戶的費用為什麼王家人擺出受害者的姿態真正了解都更的人都知道這不過是利益擺不平釘子戶不用公權力擺平,都更永遠都是白講的
snd200x wrote:自己的家不想被拆 你跟這些非精英大學生一樣姑且不論你對都更一知半解, 也ok, 其實也算是這裡絕大多數人錯的就是以為的公平正義: "王家不想被拆"?只是整個事件的其中的一小環王家在之前, 乃至於之後的現在, 都是要拆的拆一棟40多年的"古蹟"有很難捨嗎? 全台應該有近百萬戶吧這就像兒子在學校被打, 你說一定是別人的錯, 結果你根本不知道他之前打了很多人..錢錢錢
扯那麼多幹嘛~說得再好聽都是屁~都只是為自己而已~那個就釘子戶一個字貪嘛~那群學生就一個字笨嘛~這種事情跟學歷無關吧~不要以為以前的人讀書就比較厲害~也不要認為現在的小孩就要靠北靠母~這社會只看結果過程其實是不重要~勝者為王敗者為寇~千古不變~那家人錢撈到了~建商就可以建房子了~事情就結束了~沒新聞性了~剩下的偉大?情操?氣節?白花花的鈔票才是真的好嗎~沒錢就閉嘴~有錢才能說話~這才是事實呀~
kevinniba wrote:你跟這些非精英大學生...(恕刪) 哇你那來的自信說這就"一定"是為了錢阿?我好好奇喔現在最好笑的是除了王家以外,根本沒有人受害耶又怎麼會反到怪起王家來了呢??另外除非大學的窄門窄到錄取錄不超過10%否則這些台大城鄉所與台北藝術大學的學生依然會考上大學喔