• 22

台北將逐漸年華老去嗎?


yuada wrote:
為甚麼倫敦舊舊的房子...(恕刪)


民族性的不同
台灣人寧願花個好幾百萬裝潢室內
但是
每幾年花少許的錢把建築物外觀修一下
壁磚掉了補一下
玻璃髒了擦一下
外牆的漆重擦一下
沒多少錢
卻沒有多少人願意做


“新"不代表什麼,一個國家之迷人之處是它能帶給你什麼樣的感動。
但我也認為台灣最吸引人的就是台灣人本身的親和力、隨和。
也必須得承認鐵窗、冷氣管外露是台灣的特色,哈~

有鐵窗,台灣治安不比日本,小偷會偷光光、大人不在家,小孩會從窗台從天而降。
有冷氣管線外露,因為台灣人隨和~什麼都ok啦!(差不多先生上身)
加上,台灣人大多缺乏美感,在鐵窗跟管線…處理時,都以自已爽、方便、省錢為主。
但這就是位於東南亞區的我們。
這是不能否認的事實,相較硬是把國外的建築放在台北上,我覺得好像…有點勉強。
我喜歡原住民文化、眷村的老味道、台北的未都更前可愛的風貌、鄉下三合院、日治統治下的台灣…,
未來的日子也許哪天大家會懷念起鐵窗的樣貌~呵。
話說,香港大樓林立,但它對我而言最迷人的地方,是王家衛電影下的,一般人家街景,那才是香港。

倒是台灣差不多先生的做事態度,應該要好好反省一下,就是~太隨便了。

軒轅浩 wrote:
百年以上三合院,北市...(恕刪)


台南老街不整理也是很醜阿,

新化老街如果放任招牌發展,我不相信還有什麼味道.

赤崁樓附近小吃很有特色沒錯,但是店家的桌椅加上汽機車停放,

難道沒有走味?
政府不會保存古蹟

孔廟蓋了一個3D劇院會比多人來嘛
越老越有特色阿
像威尼斯水都也是很老的都市阿

momodad wrote:
為什麼要用納稅人的錢..拉皮的錢 可是全民買單

合理嗎?.(恕刪)


政府補助拉皮看新聞,據說是違法的.

心命詩 wrote:
還記得民進黨執政時~
強力拆除了某些兩蔣時代遺留的建築~
還有一堆勞民傷財的"正名"行動~

這種舊時代才有的文革行為.破壞了許多文化遺跡

很想知道老一輩的民主激進份子~
一樣生長在這片小小的土地上~
真的需要如此仇恨到這種地步嗎?


除了眷村改建外,
我實在想不起來那些兩蔣時代的建築物在民進黨時代因為仇恨而被拆除,
能否告知?
請不要告訴我很多銅像被拆,
我不認為銅像是建築物,也不認為銅像有助於城巿的美感。
北韓的都市高樓大廈,很漂亮,但是實際。。。
blessme wrote:
我曾住深圳6~7年,...(恕刪)


老舊但整齊也就算了

但歪七扭八的馬路是怎樣!?

地圖


粉紅色圈圈部分的街景


有關係就沒關係 沒關係就有關係 Welcome to Taiwan
yyallen wrote :一個開發已久的城市

如同年華老去的青樓女子

需要更多的誘因

重新粉粧加入新血

原本房價高漲

是促進都市更新的最佳誘因

是擴大城鎮的契機

當執行者看不清這一點

或因個人私利欲求壓抑都市的成長

看看亞洲國家

10年來各大城市的建設

受害的將是整體的國家競爭力

台北終將如青樓女子

年華逐漸老去










------------------------------------------------------------------------------
大陸留學生:台灣人好親切好隨合
.................................................................................

.................................................................................

.................................................................................

.................................................................................

......................................................(恕刪)
  • 22
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 22)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?