文林苑到底增進多少”公共利益”?

dove wrote:




既然不覺得資料是正確的,又是你堅持的資料....那.....

那你到底再說啥鬼東西呀~...(恕刪)

gladiator wrote:
審批就是要負責查證了...(恕刪)

cazando wrote:



你的觀念根本錯誤
審批是不負責查證的,假設某方偽造文書,審批的單位是不負查證責任的
但事後如果發現有偽造文書的事實,則核准事項無效,某方需承擔法律責任...(恕刪)

killy_chu wrote:
有人提出不實資料？是...(恕刪)

cazando wrote:


老實說,只有沒腦子的人才會認為該案能創造兩兆多的利益
我認為該數據根本是誤植
該都更案合不合法,要看這個數據有沒有連結關係
也就是說,這個兩兆多的數字是不是造成都更案成案或不成案的主要原因
我看不出來這錯誤的數字與本案有任何連結關係...(恕刪)

killy_chu wrote:
又多一位網路法官了。...(恕刪)

gladiator wrote:
唱高調？你確定你的腦...(恕刪)

cazando wrote:
你是說你嗎?
你一直都在網路判案不是?
法官的判決書你都不採信了,你不是法官誰是法官?...(恕刪)

killy_chu wrote:
兩兆耶！到時蓋不下去...(恕刪)

killy_chu wrote:
那後天會不會拆我家？...(恕刪)