討論群組

21

王家發言紀錄與法院版懶人包～力挺文林苑的請先過來看此篇再決定要不要力挺

紀

紀
個人積分：81分
文章編號：34854454

81分

樓主

2012-03-31 12:21

Blurman wrote:
可以多數表決要不要問...(恕刪)

多數表決還是要有法律依據才能生效，這叫於法有據。
還是該透過法律來確認是否能問候我媽呢？

米可羅
個人積分：11分
文章編號：34854458

11分

122樓

2012-03-31 12:22

gnt wrote:
哪個字說不能了?...(恕刪)

那PO樓主文章連結是何意？

網路中流浪的無聊人士

mmlogic

mmlogic
個人積分：0分
文章編號：34854459

0分

123樓

2012-03-31 12:22

看了樓主不辭辛勞挖初出的資料，並沒有讓我"冷靜"下來，反而更同情王家了。
因為王先生竟然單純到上來01解釋，留下一堆讓人可以"合理"懷疑其動機的說詞。
我要恭喜樓主，您父母把您教的很好，
就是要像您這樣對任何人都先用金錢利益衡量其行為動機，才能在這個人吃人的社會明哲保身飛黃騰達。
至於我嘛，還是繼續當爛好人保留一些"熱血"，也許會窮一輩子，但是活的比較快樂也心安理得。

jr000

jr000
個人積分：67分
文章編號：34854467

67分

124樓

2012-03-31 12:22

gnt wrote:
原來樓主是房屋仲介啊...(恕刪)

祝版主棟棟成交賺大錢

fuzzyman

fuzzyman
個人積分：31分
文章編號：34854469

31分

125樓

2012-03-31 12:22

Jackhwang99 wrote:
所以現在"貪"是王道了,
有錢建商財團"貪",有錢地主"貪",官員"貪",老百姓要"貪",
且是有牌的,有"正義"掛在那邊,要變成貪圖之島就是了.

建商貪太多有法律規範、地主貪太多大不了沒人買他的地
官員貪考績可以，但是貪紅包就不行，要法辦
老百姓貪薪水可以，貪別人的財物就不行～

貪心是道德缺失、是人之常情，不是違法～
除非你貪心還要侵佔他人權益，那就違法了.......

如果男人不貪女色，這串樓的大家都不用出生了

下一位～

開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～

風會告訴我

風會告訴我
個人積分：65分
文章編號：34854493

65分

126樓

2012-03-31 12:25

幫你們總結

王家人口事心非但是

他們不賣政府也不能拆

因為他們沒有同意拆

也因為沒有拿到他們想要金額

那如果建商給了王家他們要的金額

那是不是就同意拆了??????

挖鼻孔

挖鼻孔

謝謝指教

bbreeze666
個人積分：25分
文章編號：34854494

25分

127樓

2012-03-31 12:25

會發這種文的大概從頭到尾都搞不清楚狀況.

第一, 王家是透天

第二, 沒有人管王家要多少錢.

重點是, 如何能夠在

"我不同意" 的狀況下,

強佔他人財產 ?

你以為那些站出來的人關心的是王家拿多少嗎 ?

大錯特錯 !

他們是關心, 在這個國家生命財產到底有沒有受到保障 ?

fuzzyman

fuzzyman
個人積分：31分
文章編號：34854516

31分

128樓

2012-03-31 12:26

gnt wrote:
原來樓主是房屋仲介啊!

難怪論點相當鏗鏘有力!

哈哈～被起底了
GOOD JOB！

米可羅 wrote:
仲介不能討論都更？...(恕刪)

仲介不是不能討論都更.....只不過立場大家都很明白～
難道仲介恨死建商？天生的死對頭？

原來樓主也是屬於會算容積率，熟悉法律常識的人啊～

大家要謹慎發言，不要情緒性啊～

清明將至，慎終追遠可以，不要幫人家緬懷祖先嘛～

開始只想拍好照片；後來只想把照片拍好；現在只想好好拍照～

iskevin

iskevin
個人積分：10分
文章編號：34854522

10分

129樓

2012-03-31 12:26

這麼弱的內容還敢用口氣這麼大的標題。

本來還持中立立場的，因你的斷章取義而同情王家了。

你用顯微鏡來檢視王家，何不先用肉眼看一下建商。

gnt

gnt
個人積分：22分
文章編號：34854534

22分

130樓

2012-03-31 12:27

米可羅 wrote:
那PO樓主文章連結是...(恕刪)

跟樓主一樣啊
讓大家看看以後再決定要不要力挺樓主的想法~

鏗鏘有力應該算中立的詞吧 @@?

21

X

X