肥狸貓 wrote:
有破壞才會有建設，這...(恕刪)
請問您在抱怨之餘,自己積極改變了些甚麼?把美醜與家產託付給財團政客與建商嗎??還真是省事啊~
都更法是惡法嗎 不搬就是釘子戶嗎
如果真的是大家說的不公不義 那法院判決呢?
法院真的是不長眼亂判嗎?
如果不是原因在哪?
檢視過程 其實很多是制度的問題 造成的誤解以及忽視 包括一開始沒適切的表達意見 同時法律所給予的模糊地帶 造成衝撞
當住戶被迫遷出 就是政府惡意拆除
當你羨慕國外整齊的市容 回頭說自己城市毫無規劃 這些不遷出的住戶就是釘子戶
當你社區可以更新 卻有百分之5不同意 他們就是釘子戶
當你家不同意 大家同意時 拆到你家 你就是受害者
打嘴砲人人會 昨日今非比比皆是
執行面本來就有很多衝撞 一頭熱過後 真正檢視缺點在哪 能夠更完善的處理才是重點
至於這些立委 得了吧 不過都是政治罷了
就像美國牛一樣 誰當政誰都會進來 換了位置 腦袋就換了
賣你地，拆你房，你能耐我何
有權有勢好辦事，沒錢沒勢你家的事
回樓上
原本該區確實在10年前就已被列入都更範圍
一整塊較方正的地
包含郭元益總部大樓及很多30年的老房子
但整體同意不到60%
建商利用多數決的盲點
把很多不同意的都拿掉
只劃入同意的居民，但其中王家卻沒被排除掉
一樣有劃進去
在多數決的強暴下
原本不到60%的同意,一下子變成91.5%的同意了
標準的於法有據，程序正義
想翻身...等修法吧
至於為什麼建商可以重劃都更範圍
把一塊原本較方正的區域，劃成一個凸一大塊的地
其中利用的法條是什麼,小弟就不知了
內文搜尋
從 APP 打開
X