鴻鴻以師大商圈居民身分呼籲，市政府應給予半年緩衝，讓各方在充分溝通下達成共識，讓師大夜市引發的爭議，以及台灣普遍住商混和的特殊城市文化，趕上法令並維繫此一特殊的台灣巷弄文化。
師大商圈並非個案，其背後反映的關鍵問題，是台灣對都市規劃與土地使用的制度太僵化，無法回應都市經濟與文化的變遷過程，也無法適時彰顯各地特色。他嚴肅地表示，若一旦台北市政府真的要向師大商圈大動作依法行政，將會蔓延全台北市，引發北市各處商圈業者人心惶惶，如同當年的頂樓違建案。
台灣城市的樣貌是住商混合，同時也有著所謂的巷弄文化，但居民主張的環境權與住商混合的便利、文化多元性變成零和遊戲時，市府就應該有一套溝通的機制。
地租的合理分配問題成為師大夜市爭議的關鍵。樓上的吃不到高租金才來挾怨報復1F!
美國的眾多住商分離城鎮，這些城鎮雖然居住品質很好，但入夜後卻成為死城。這對一個城市的發展是好的嗎？
台北沒有東西可以炫燿與保存，所以才會以師大夜市作為宣傳工具。
師大商圈的爭議可依「台北市都市設計及土地使用開發許可審議委員會設置辦法」解決問題，該辦法第二條第三款規定「經本府目的事業主管機關核准之新興產業或生產型態改變之產業，申請調整其使用組別及核准條件之審議」。
既然台北101可以「新興產業」解決容積率近而蓋出超高大樓，這表示台北市府未嘗不可用此委員會解決師大商圈的爭議。
lienly2 wrote:
師大夜市存廢問題，郝...(恕刪)
售:很多AV產品
內文搜尋
從 APP 打開
X