• 29

「都更強徵強拆」條例, 違憲?

這是我看到的案例
一個地方原本建到60%,都更變45%
造成一樓住戶不夠分回一樓,有部分住戶要被逼搬到2樓以上
請問那些原本就是住一樓,要被逼搬到2樓的住戶會答應嗎?
由於其他樓層雖然也會被迫往上選房,但都更後價值也會往上,大部分都會答應
所以那些分不到一樓的人,變成了少數人,釘子戶

對他們而言,他們也只想都更後拿回原本屬於他們的一樓
如果被以多數決方式,強拆又被分到其他樓層去,對他們公平嗎?

flymousetw wrote:
騎樓或是人行道不見了,行人被迫走在馬路上!
那一代整個沒落了.我以前的鄰居開藥房的,整個生意變差了!
整個小商圈沒落了.....
...(恕刪)

+1
確實有此現象
騎樓在不是雨多就是大太陽的台灣.提供行人絕佳的空間與保護
現在一堆新大樓都沒有騎樓的設計.連原本應開放的開放空間也圍了起來.這就是蓋新房子的城市進步?

有時候覺的.新蓋的大廈讓人感覺人與人的互動越來越差了!
CC1311 wrote:
理由不重要
不管瞎不瞎,能拔釘就是好理由
政府有心要整頓
理由隨他說
事實就是...(恕刪)


難怪了.現在台灣都是誰上台,就隨便解說法條了.
CC1311 wrote:
強拆又不是不賠
如果照市價回收甚至高於的補償
那就鼻子摸摸認栽啦
台灣人就是過太爽
把好好一個城市搞的破破爛爛~一堆爛違建
就是要好好整頓


呵呵!沒有任何不敬的意思,但看來你不太適合住在民主社會.

蠻適合住在如中國,或新加坡等地.


違反憲法適用 看的? 說的?

拜託 去釋憲好媽

用吵架的沒有意義



不想再說 wrote:
呵呵!沒有任何不敬的意思,但看來你不太適合住在民主社會.

蠻適合住在如中國,或新加坡等地.


民主社會不是無限上岡

你也說民主了嘛

是多數決同意

既然多數同意了

少數還在那靠北邊靠南邊?
既然有八成以上的居民同意. 代表條件應該不會太差.
只是要公平分配. 不能有私下暗盤行為.
畢竟住在二樓上以公寓的老年人. 上下樓也不方便.
雖然郝龍斌提了一個奇怪裝電梯方案.
要老年人都買一樓. 也要大家有錢.
所以都更為大樓也是一個解決的方法.
k.k2001 wrote:
其他國家是這樣.理論上是這樣
實際上台灣的都市更新真的是如此嗎?
是否有實例可參考?

我住的地方.容積率不斷上升.高樓一棟棟蓋起.房價更是高到每坪近百萬
只見馬路越來越塞不見改善.學生擠不進去附近的學校.得去更遠的學校就讀.而市場就更不用講.從舊市場變成沒市場.買菜也得去更遠的市場買!

好的都更.個人認為除了房子的改建.都市規劃也應該跟著需求而改進.甚至應先改進都市規劃進而促使老舊建物改建!...(恕刪)

問題真的來了!
重陽重劃區5000戶僅一線公車 擬增小巴【聯合報╱記者吳文良/三重報導】
全文網址: 重陽重劃區5000戶僅一線公車 擬增小巴 | 大台北 | 地方新聞 | 聯合新聞網 http://udn.com/NEWS/DOMESTIC/DOM2/6417652.shtml
人口暴增的新北市三重區重陽重劃區,鄰近只有一線公車,多數居民要到三和國中搭捷運得「行軍」半小時,市議員李坤城昨天與相關單位會勘...。
重陽重劃區與台北市士林區著淡水河相望,有重陽橋相連,這裡被稱做「新北市大直水岸住宅」,是三重區房價最貴地段,每坪約50萬元,但建案大量推出,買氣也很旺;當地五華里長陳武雄表示,這裡最近新增近5000多戶,但很多人歡喜遷入新居才發現這裡只有一線508公車。陳武雄說,除非家裡有汽、機車,這裡對外交通算是不便,很多婦女、小孩和老人要走到較近的三和國中搭捷運(蘆洲線),也得像行軍般走上半小時,紛紛反映開接駁車或延駛公車...。
交通局官員表示,此處道路狹窄,不適合大型公車行駛,將與客運業者研擬以中、小型巴士於重劃區內服務民眾...

大遍新房子.缺乏整套完善規劃的都市更新.唉~
忠孝東路五段,松山路口,警務宿舍三樓的阿伯還在住,建物權狀約16.X坪,土地約7-8坪,阿伯說如果有四千萬他就搬家,想要的朋友可以跟他談看看,他還住那~

jack1110 wrote:
忠孝東路五段,松山路口,警務宿舍三樓的阿伯還在住,建物權狀約16.X坪,土地約7-8坪,阿伯說如果有四千萬他就搬家,想要的朋友可以跟他談看看,他還住那~


建物權狀不到17坪的老房子要賣4000萬?那一坪不就兩百多萬?這阿伯以為他住帝寶嗎?

支持政府拔一些貪得無厭的釘子,有些釘子實在太貪了。

  • 29
內文搜尋
X
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 29)
Mobile01提醒您
您目前瀏覽的是行動版網頁
是否切換到電腦版網頁呢?